Según un informe de Vaping 360 del 10 de septiembre, la Corte de Apelaciones Federal de EE. UU. dictaminó que el THC-O es una sustancia legal y cumple con la definición de un cannabinoide según la Ley Agrícola de 2018. Esta decisión revirtió la postura anterior de la Administración de Control de Drogas (DEA) de que el THC-O era un cannabinoide sintético ilegal no protegido por la Ley Agrícola.
El 4 de septiembre, un panel de tres jueces del Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones revocó un fallo de una corte inferior en un caso que involucraba a un empleado que fue despedido por no aprobar una prueba de drogas no autorizada por el empleador.
El abogado de cannabis Rod Kight describió la decisión como "innovadora e inesperada".
Kate sugirió que esta decisión también podría poner un freno a los esfuerzos de la DEA para frenar a los productores de THCA.
El THC-O acetato es la forma de éster acético del tetrahidrocannabinol (THC) que actúa como estimulante para el Cannabis y muchos productos de Cannabis.
En febrero de 2023, la DEA declaró en una carta que el THC-O es una droga de la Lista I ilegal a nivel federal debido a que no puede producirse de forma natural en plantas de cannabis legales. El THC-O se deriva del CBD extraído del cannabis utilizando catalizadores químicos, similar al delta 8 THC, pero el delta 8 THC también se puede encontrar en las plantas de cannabis. La DEA cree que los fabricantes de productos de THC-O deben cumplir con la aplicación de la ley federal, incluidos decomisos y enjuiciamiento.
Sin embargo, la Corte del Cuarto Circuito de Apelaciones no estuvo de acuerdo con esta opinión y creyó que la decisión del delta 8 THC de la Corte del Noveno Circuito en mayo de 2022 era más razonable al definir la marihuana legal. La corte declaró que los derivados de la marihuana no son drogas ilegales a menos que contengan un 0,3% o más de delta 9 THC. Esta es la definición utilizada en la Ley Agrícola e incluye todos los "derivados de la marihuana, extractos y cannabinoides".
Entre la carta de la DEA en febrero de 2023 y la decisión de la Novena Circuito de Apelaciones, creemos que la interpretación de la Novena Circuito de la Ley Agrícola de 2018 es más apropiada. Podemos hacer este juicio nosotros mismos, aunque la DEA tenga una interpretación diferente, porque estamos de acuerdo con la Novena Circuito en que la definición de cáñamo en la Ley Agrícola es clara... incluso si es ambigua, no necesitamos depender de la interpretación de la DEA.
La corte citó la reciente decisión de la Corte Suprema en el caso Loper v. Bright, que puso fin al llamado principio Chevron. La corte señaló que al comparar el THC-O (y otros cannabinoides derivados del cannabis) con cannabinoides realmente sintéticos como "Spice",
El THC sintético es un compuesto hecho completamente a partir de materiales sintéticos. Debido a que hay otras interpretaciones razonables (y en nuestra opinión mejores) de las regulaciones, rechazamos la afirmación del acusado de que la regla provisional o la carta de la DEA requiere la clasificación del THC-O como ilegal.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
