Puntos clave:
Core: Núcleo
En julio de 2019, un cigarrillo electrónico alimentado por una batería de Samsung explotó en el hogar de la familia Bruell, causando una discapacidad permanente. La decisión inicial del tribunal en 2020 les otorgó $10.8 millones en daños, pero Samsung ha apelado varias veces.
Decisión clave.
La jurisdicción del condado de Chatham (lugar de la explosión) confirmada. Apelación de Samsung alegando "plazo de respuesta perdido" desestimada. Se mantiene la cantidad original de compensación considerada razonable.
Varias posiciones
Abogado del demandante: La compensación es razonable, los cinco años de litigio deberían llegar a su fin.
Samsung se defiende por no cumplir con la fecha límite para responder debido a "errores de comunicación".
Antecedentes de la industria:
Casos de explosiones de baterías han generado disputas jurisdiccionales en múltiples lugares.
Según un informe del diario The Atlanta Journal-Constitution del 23 de junio, la Corte de Apelaciones de Georgia dictaminó que Samsung Electronics America debe pagar $10.9 millones en daños a un hombre de Georgia. El hombre afirmó que una batería de Samsung en un dispositivo de cigarrillo electrónico en su bolsillo explotó, causándole graves lesiones.
El tribunal declaró:
Aunque Bruell afirmó en la denuncia que era residente del condado de Effingham al presentar la demanda, la denuncia indica que la explosión ocurrió en 330 Katama Road, Puler, Georgia, una dirección ubicada en el condado de Chatham.
El tribunal de apelaciones también afirmó que, a pesar de que Samsung presentó "argumentos convincentes" en su defensa, sus esfuerzos por evadir responsabilidades llegaron demasiado tarde.
La Corte de Apelaciones dijo:
Debido a nuestro exitoso recurso que revocó la orden inicial del tribunal de anular el fallo final, Samsung ya había obtenido un fallo final válido antes de iniciar los procedimientos por incumplimiento, lo que hizo imposible continuar con el caso por incumplimiento.
Los abogados de Samsung no respondieron de inmediato a las preguntas sobre el caso.
Michael Terry, el abogado de Brule, declaró que considerando la grave lesión permanente de Brule, el veredicto de compensación de $10.8 millones es justo. Dijo que Samsung ha pasado casi cinco años tratando de anular este juicio.
La decisión de la corte de apelaciones de hoy debería marcar el final.
Terry dijo el 23 de junio.
Esperamos que el Sr. Bruel finalmente reciba la compensación, que es la compensación justa determinada por el juez hace casi cinco años.
Brule declaró en el expediente del caso que su pierna gravemente quemada requiere injertos de piel y cirugía, lo cual le ha causado gran dolor. También mencionó que las quemaduras le han dejado cicatrices permanentes.
Samsung ha informado a la corte de apelaciones que durante las etapas iniciales de la demanda, la compañía intentó contactar al abogado de Bruel pero por error se pasó la fecha límite para presentar una defensa. La empresa afirma que no estaba al tanto de que Bruel había solicitado un fallo por omisión contra Samsung o de que se había programado una audiencia para determinar la cantidad de daños.
A pesar de los mejores esfuerzos de Samsung por cooperar con los abogados de Burrell, se le ordenó pagar $10.8 millones en daños por un incidente no relacionado con la compañía.
La empresa declaró en su apelación presentada en noviembre de 2024.
Este resultado claramente va en contra de la fuerte política pública de Georgia que apoya la resolución de casos basada en los méritos de la situación individual.
El tema de la jurisdicción adecuada en casos similares de explosiones de baterías presentados en Georgia y en otros estados ha sido motivo de controversia. Fabricantes extranjeros de baterías, como Samsung y LG Chemical, han logrado desechar algunas demandas bajo el argumento de que carecen de las conexiones necesarias con la jurisdicción en la que fueron demandados.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
