Puntos clave:
Fecha y sujeto: El 3 de mayo, el Tribunal de Distrito del Distrito Federal para el Distrito Sur de Iowa emitió un fallo preliminar en el caso de registro PMTA, con los demandantes de la industria de los cigarrillos electrónicos ganando el caso, deteniendo temporalmente la aplicación de la ley estatal de registro PMTA.
Controversia: El tribunal dictaminó que las regulaciones estatales violaban la cláusula de preeminencia federal bajo la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, infringiendo en la autoridad reguladora exclusiva de la FDA.
Últimos acontecimientos: El proyecto de ley se pondrá temporalmente en pausa hasta que haya un fallo adicional del tribunal; VTA ha presentado una demanda contra el proyecto de ley de registro en Carolina del Norte y planea solicitar una medida cautelar la próxima semana.
Significación para la industria: Carolina del Norte enfrenta desafíos similares, y el fallo podría sentar un precedente legal para otros estados que enfrenten demandas similares con respecto a las leyes de registro de PMTA.
Según un informe de Vaping360 del 4 de mayo, la jueza principal Stephanie Rose del Tribunal Federal del Distrito Sur de Iowa dictaminó el 3 de mayo suspender temporalmente la implementación de la ley estatal de registro PMTA (HF 2677) para productos de cigarrillos electrónicos.
Los demandantes en este caso son la Asociación de la Industria de Cigarrillos Electrónicos del Estado de Iowa (IFAST) y varios negocios locales. El proyecto de ley (HF 2677) fue aprobado por la legislatura estatal en abril de 2024 y firmado por el gobernador en mayo, con una fecha de vigencia establecida para febrero de 2025.
Después de presentar la demanda, el Fiscal General de Iowa acordó suspender temporalmente la aplicación, a la espera de la decisión del tribunal sobre la medida cautelar.
El tribunal determinó que la ley violaba la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos porque intentaba regular los productos de cigarrillos electrónicos bajo la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDCA), un poder que el Congreso ha otorgado explícitamente a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) federal.
Ross señaló en el fallo:
Como alega el demandante, el Congreso tenía la intención de concentrar la autoridad de cumplimiento en la FDA en la Sección 337(a) de la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos, con el objetivo de prevenir que los estados adopten métodos de cumplimiento inconsistentes que socaven el sistema regulatorio federal. Iowa reconoce que el motivo legislativo es la "falta de cumplimiento federal", lo que refleja por qué el Congreso ha otorgado dichos poderes de cumplimiento al gobierno federal.
Actualmente, el proyecto de ley se ha puesto en espera, a la espera de futuros procedimientos legales.
Además, Eric Heyer, un abogado de la firma de abogados Thompson Hine LLP que representa a los demandantes de Iowa en el caso, presentó una demanda similar el 30 de abril en nombre de la Asociación de Tecnología de Vapor (VTA), una organización comercial para la industria de cigarrillos electrónicos estadounidense, desafiando la nueva ley de registro PMTA de Carolina del Norte. Planean solicitar una orden judicial preliminar la próxima semana.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
