Puntos clave:
Puntos clave de la decisión: La Alta Corte de Lahore (LHC) de Pakistán ha declarado que actualmente no hay base legal para regular los cigarrillos electrónicos. Las redadas policiales han sido consideradas inconstitucionales. Los distribuidores que han pagado impuestos están operando legalmente. Actualización del gobierno: El gabinete está considerando actualmente los riesgos para la salud de los cigarrillos electrónicos. Se está proponiendo una legislación que incorporará los comentarios de la industria. Impacto futuro: La industria de los cigarrillos electrónicos ha sido otorgada permisos temporales de operación. Las acciones de cumplimiento están suspendidas hasta que se establezca un marco regulatorio. Según un informe de 24NewsDigital del 3 de julio, la Alta Corte de Lahore (LHC) de Pakistán rechazó más de 100 peticiones cuestionando la represión de los cigarrillos electrónicos y los proveedores, e instruyó a las agencias de aplicación de la ley a no tomar acciones contra los distribuidores hasta que se apruebe la legislación.
Estas peticiones fueron presentadas por distribuidores de cigarrillos electrónicos y propietarios de tiendas de diversas regiones de la provincia, y están siendo escuchadas por el Juez Anwar Hussain.
Otro problema destacado por el abogado de los peticionarios es que a pesar de que las tiendas estén desbloqueadas, los dueños de las tiendas siguen enfrentando acoso por parte de la policía.
El fiscal auxiliar informó al tribunal durante el proceso de litigio que el gobierno no ha iniciado acciones formales de cumplimiento contra las empresas de cigarrillos electrónicos, ni ha tomado ninguna acción de cumplimiento.
También agregó que están considerando una propuesta legislativa para regular el comercio y planean solicitar aportes de las partes interesadas.
Un funcionario legal reveló al juzgado que el gabinete federal había revisado los riesgos para la salud de los cigarrillos electrónicos y discutido la importancia de regular la industria.
Sin embargo, el juez Anwar Hussain cuestionó cómo las autoridades estaban haciendo cumplir la ley sin un marco legal.
El juez Anwar Hussain criticizó la operación de redada policial.
El Gabinete ya lo ha discutido, y el inspector general también ha propuesto llevar a cabo una operación dirigida similar en las áreas tribales como las Áreas Tribales Administradas Federalmente (FATA). ¿Cómo puede ser esto racional sin base legal?
Él además señaló que la constitución garantiza los derechos del comercio, por lo tanto, la implementación debe esperar hasta que se establezca el marco regulatorio adecuado.
Los distribuidores de cigarrillos electrónicos afirman que han pagado todos los aranceles aplicables y están operando legalmente, pero han nombrado al Primer Ministro, al Secretario de Interior y al CCPO como demandados.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
![Informe Especial de [2Firsts]: Junta de Apelación Ampliada de la EPO emite decisión clave: China YTI obtiene ventaja procesal en disputa de patente de tabaco calentado con Philip Morris](https://static.2firsts.com/uploads/20250619/b10a0858cd14d5533774e73129fb850b.png?x-oss-process=style/origin)
