La película de comedia negra "Gracias por fumar" de 2005 muestra los esfuerzos de tres cabilderos que representan a las industrias del tabaco, el alcohol y las armas de fuego.
Sin embargo, el movimiento anti-tabaco ha logrado un éxito significativo al abordar los problemas relacionados con el tabaquismo. La tasa de fumadores adultos a nivel nacional en Estados Unidos ha disminuido del 42% en 1965 a menos del 11.5% en la actualidad, mientras que la tasa de consumo de tabaco en los jóvenes ha disminuido del 36% en 1997 al 1.9% en la actualidad. Sin embargo, a medida que el objetivo del movimiento pasó de ser un "mundo libre de humo" a un "mundo libre de nicotina", ha inadvertidamente pasado a ser su propio peor enemigo.
Esto no es solo un problema de disminución de ganancias. Es un caso de fanatismo prevaleciendo sobre la salud pública. Me refiero a los esfuerzos cada vez más exitosos para prohibir productos de nicotina de bajo riesgo, como los cigarrillos electrónicos y las bolsas de nicotina oral. Por ejemplo, en 2022, los votantes de California respaldaron una ley que prohibía los productos de tabaco con sabor, incluyendo opciones mucho menos dañinas (así como los cigarrillos de menta y otros productos peligrosos).
En otras palabras, es recomendable que las personas utilicen dispositivos de suministro de nicotina que tengan un menor riesgo (aunque aún no sean completamente "seguros") en lugar de aquellos que representen mayores peligros. Muchas personas que consumen sustancias adictivas no tienen probabilidades de decidir dejar de usarlas, por lo tanto, ayudarles a reducir sus riesgos en un 95% parece ser una meta valiosa para la salud pública. Sin embargo, estos números no han convencido a los funcionarios de salud, políticos o votantes, es por eso que California y algunos otros estados, así como el gobierno federal bajo el liderazgo de la administración de Biden, continúan persiguiendo un enfoque orientado a la abstinencia. Cero se considera como el único número aceptable.
Los funcionarios de salud pública acusan a menudo a los defensores de reducir el daño causado por el tabaco (es decir, promover el uso de productos de bajo riesgo) de ser cómplices de las grandes compañías tabacaleras. He discutido este tema con políticos y activistas, pero no han proporcionado un argumento razonable en contra de la afirmación de que prohibir los productos de bajo riesgo solo aumentaría el uso de los cigarrillos combustibles mortales. Ellos creen que no usar tabaco en absoluto es la única opción (aunque esto puede no aplicarse a otros productos y comportamientos poco saludables).
Sin embargo, los datos más recientes muestran que la prohibición de los cigarrillos electrónicos es la forma más efectiva de promover las ventas de cigarrillos. La prohibición de los sabores ha estado en vigor el tiempo suficiente como para estudiar su impacto. Un estudio reciente realizado por la Universidad de Yale, financiado por los Institutos Nacionales de Salud y la Administración de Alimentos y Medicamentos, ha confirmado la reducción de daños.
El Yale Daily News resumió este estudio, en el cual:
Un análisis de las ventas minoristas de 2018 a 2023 ha revelado que las restricciones en los cigarrillos electrónicos con sabor han llevado a un aumento en las ventas de cigarrillos tradicionales. El estudio indica que los cigarrillos tradicionales son más peligrosos que los cigarrillos electrónicos y las regulaciones actuales dirigidas a los cigarrillos electrónicos con sabor pueden representar una amenaza para la salud pública. La investigación también señala que el crecimiento desproporcionado en las ventas de cigarrillos tradicionales es más prevalente entre las marcas preferidas de los menores de edad.
Esto confirma los hallazgos de un informe de 2021 que encontró que la prohibición del tabaco con sabor en San Francisco estaba "asociada con un aumento en las tasas de tabaquismo entre los estudiantes de secundaria menores de 18 años en comparación con otros distritos escolares". Un estudio publicado en ScienceDirect en 2022 también encontró que la prohibición de los cigarrillos electrónicos en Massachusetts resultó en un aumento del 7,5% en las ventas de cigarrillos.
En un artículo reciente, la revista Reason explicó que Brasil ha adoptado una postura excepcionalmente dura al implementar una prohibición de sabores en todo el país, combatiendo el mercado negro a través del despliegue del ejército y la policía. ¿El resultado? "Brasil ahora se jacta de tener uno de los mercados de cigarrillos más grandes del mundo.
Un nuevo estudio publicado en la revista Tobacco Control realizó un seguimiento del comportamiento del consumidor en California después del mantenimiento de la prohibición de las especias. Según Fox 5 News, "los investigadores encontraron que el volumen de consultas sobre productos de tabaco en tiendas en línea fue aproximadamente un 194% más alto que los niveles esperados, mientras que el volumen de consultas sobre cigarrillos fue aproximadamente un 162% más alto de lo esperado". El porcentaje fue aún mayor para productos de cigarrillos electrónicos. Naturalmente, la respuesta inicial de los defensores de la salud es pedir más regulaciones para restringir las ventas en línea a los californianos. No sorprende que aproximadamente el 50% del consumo de cigarrillos en California provenga de fuentes ilegales.
A medida que se vuelve cada vez más difícil acceder a productos de bajo riesgo, más personas recurrirán a productos de alto riesgo. Cada producto relacionado con el tabaco vendido en el estado lleva una advertencia de que la nicotina es una sustancia adictiva. Las personas adictas a las sustancias suelen buscar formas de satisfacer sus deseos. ¿Cuál es el sentido de prohibir los productos con nicotina menos dañinos mientras se garantiza el acceso a los más peligrosos? Por cierto, vale la pena mencionar que los principales problemas de salud no provienen de la nicotina en sí, ya que es un estimulante relativamente benigno, sino de los productos químicos inhalados al fumar.
Los funcionarios de salud pública señalaron una crisis en el uso de cigarrillos electrónicos por parte de los adolescentes para justificar la prohibición de sabores, pero los datos de la Encuesta Nacional de Tabaco en la Juventud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades revelaron un importante descenso en la proporción de adolescentes que actualmente utilizan cigarrillos electrónicos. Los datos mostraron que la tasa de uso entre los estudiantes de secundaria disminuyó del 28% al 10%, y entre los adolescentes, del 11% al 5% en 2019. Como la prohibición de sabores solo entró en vigor recientemente, no se puede atribuir a esta política reciente, sino que es más probable que sea el resultado de la ley de compra de 21 años de edad.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
