El 17 de abril, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal (CAFC) anuló un fallo de un tribunal de distrito: el Tribunal de Distrito desestimó la demanda por patente presentada por Healthier Choices Management (HCM) contra Philip Morris (PMI).
HCM demanda a PMI por infracción.
El gigante del tabaco Philip Morris (PMI) se enfrenta a una demanda por violación de patentes de parte de la empresa de cigarrillos electrónicos con sede en Florida, Healthier Choices Management (HCM). Se informa que HCM acusó a PMI de infringir la patente de su pipa de cigarrillo electrónico, específicamente la Patente Estadounidense No. 10,561,170. Después del proceso legal, el tribunal de distrito dictaminó que PMI no violó la patente y rechazó la solicitud de enmienda de HCM. Mientras tanto, PMI recibió los honorarios de sus abogados.
La principal disputa entre las dos compañías es si uno de los productos de PMI puede desencadenar una reacción de combustión. HCM asegura que el producto de PMI sí provoca una reacción de combustión, mientras que PMI afirma que el producto es no inflamable. Si el producto implicara una combustión, se encontraría que PMI está infringiendo la patente de HCM.
Sin embargo, el Tribunal de Distrito estuvo de acuerdo con PMI, sosteniendo que los documentos adicionales presentados por HCM demostraron que los productos de PMI no utilizaban tecnología de combustión y, por lo tanto, no encontraron ninguna violación, y el caso fue desestimado.
HCM apela ante el CAFC (Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal).
HCM apeló la sentencia ante la Corte de Apelaciones para el Circuito Federal (CAFC, por sus siglas en inglés). La CAFC respaldó la apelación de HCM, argumentando que el tribunal de distrito había desestimado erróneamente la demanda del demandante y había denegado su solicitud de enmienda. En consecuencia, la CAFC revocó el otorgamiento de honorarios de abogados a PMI y ordenó que el caso se reabriera.
HCM también solicitó que otros jueces escucharan el caso, pero CAFC rechazó esta solicitud. El caso volverá al juez Timothy C. Batten del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia para una segunda instancia.
Referencia:
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos revive la demanda de patentes de Phillip Morris.
También leer:
La prohibición de los dispositivos de calentamiento de tabaco en Argentina causa la suspensión de cientos de millones de dólares de inversión por parte de PMI en IQOS.
*El contenido de este artículo se ha redactado después de la extracción, compilación e integración de múltiple información con fines de intercambio y aprendizaje. Los derechos de autor de la información resumida aún pertenecen al artículo original y su autor. Si se encuentra alguna infracción, por favor, contáctenos para eliminarlo.
