El CAFC revierte la decisión de la medida cautelar preliminar en el caso de VPR Brands.

reglamentosElfbar por 2FIRSTS.ai
Aug.15.2024
El CAFC revierte la decisión de la medida cautelar preliminar en el caso de VPR Brands.
La CAFC revierte la decisión de la orden de restricción preliminar en VPR Brands, LP v. Shenzhen Vapcell que involucra una disputa por infracción de marca registrada.

Según un informe de IPWatchdog el 15 de agosto, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal (CAFC) hoy revocó y ordenó nuevamente la decisión del tribunal de distrito de otorgar una orden judicial preliminar a VPR Brands, LP para su reexaminación.

El CAFC revierte la decisión de la medida cautelar preliminar en el caso de VPR Brands.
Tecnología Co., Ltd. de Shenzhen Weibo Li. Información de la empresa | Fuente de la imagen: Tianyancha


El caso comenzó con VPR Brands, LP acusando a Shenzhen Waiboli Technology Co., Ltd de infringir su marca registrada "ELF" utilizada para cigarrillos electrónicos y productos relacionados.


Anteriormente, VPR presentó una demanda contra la empresa Wyvole en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida, alegando que los cigarrillos electrónicos distribuidos por la empresa bajo la marca ELFBAR constituyen una infracción de marca registrada y podrían causar confusión en el mercado. Al día siguiente, VPR presentó una solicitud de medida cautelar preliminar ante el tribunal contra los productos ELFBAR.


En respuesta, la Corporación VPR contraatacó que, de acuerdo con la "doctrina de uso ilegal", la marca registrada "ELF" de VPR es inválida, y VPR no tendrá éxito en sus reclamos de infracción.


Según este principio, el uso de marcas comerciales en el comercio debe ser legal. Whaboli Corporation afirma que VPR no obtuvo autorización previa del mercado de la FDA de EE. UU. antes de vender sus "nuevos productos de tabaco", lo que hace su uso ilegal, invalidando el registro de la marca comercial y haciéndolo no exigible.


El tribunal de distrito finalmente otorgó la orden judicial preliminar, rechazando el argumento de Wybori Corporation de aplicar la "doctrina de uso justo" en el caso de infracción.


Aunque el tribunal reconoció que Viboryl Corporation proporcionó evidencia de uso ilegal bajo la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos (FDCA), el tribunal "se negó a analizar la evidencia de Viboryl para determinar si era suficiente para probar el uso ilegal", y explicó que hacerlo "requeriría sacar inferencias y especulaciones del registro existente", lo cual es responsabilidad de la FDA.


Vibhore posteriormente apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal.


En su apelación, el CAFC declaró que...


El tribunal de distrito no entendió de manera adecuada la orientación del Tribunal de Apelaciones del Circuito Décimo Primero y denegó de manera irrazonable la defensa de uso no autorizado de la compañía WeiBoli sin un análisis legal o fáctico completo.


El CAFC se negó a emitir un fallo sobre el problema de la evidencia en primera instancia, pero afirmó que la concesión de la medida cautelar no estaba justificada porque el tribunal de distrito erró al interpretar la aplicación de los principios del Undécimo Circuito para el uso ilegal.


La Corte de Apelaciones para el Circuito Federal (CAFC) ha afirmado explícitamente que...


Nuestra decisión no determina de antemano si el tribunal de distrito debe adoptar el principio de uso ilegal, o su aplicación en este caso.


Nuestro fallo no prejuzga si la defensa de uso ilegal de VPR puede ser establecida en la orden de restricción preliminar o en etapas posteriores en este caso. El tribunal de distrito debería reconsiderar todos los asuntos relacionados a la luz de este fallo y reevaluar la solicitud de orden de restricción preliminar de VPR.


Por lo tanto, el CAFC ha revocado la concesión de la orden de restricción preliminar y ha remitido todos los temas pertinentes para una revisión adicional, incluyendo todos los factores que pudieron haber intervenido en la concesión de la orden de restricción preliminar.


Según Tianyancha, Shenzhen Weipoli Technology Co., Ltd. fue establecida en 2014 con Zhang Shengwei como su representante legal. Es una subsidiaria totalmente propiedad de Heaven Gifts Technology Co., Ltd. El alcance comercial de la empresa incluye investigación y venta de atomizadores electrónicos y sus componentes clave, servicios de consultoría para atomizadores electrónicos, así como investigación y venta de baterías y productos electrónicos.


Según Yahoo Finance, VPR Brands, LP opera en la industria de cigarrillos electrónicos, puros electrónicos, vaporizadores personales y encendedores de bolsillo en los Estados Unidos. La empresa, anteriormente conocida como Soleil Capital LP, cambió su nombre a VPR Brands, LP en septiembre de 2015. VPR Brands, LP fue fundada en 2003 y tiene su sede en Florida.


Aviso

1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.

2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.

3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.

Aviso de Derechos de Autor

Este artículo es una obra original de 2Firsts  o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com

Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA

Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.

Argentina prohíbe los productos que generan calor pero no queman.
Argentina prohíbe los productos que generan calor pero no queman.
El Ministerio Nacional de Salud de Argentina prohíbe la importación, distribución, venta y promoción de todo tipo de productos de calentamiento sin combustión y sus accesorios a nivel nacional.
reglamentos
Mar.29
Alemania impone impuestos al tabaco en el líquido de los cigarrillos electrónicos.
Alemania impone impuestos al tabaco en el líquido de los cigarrillos electrónicos.
Alemania comienza a gravar los líquidos de los cigarrillos electrónicos, lo que provoca un aumento en los precios de hasta el 60%. Los estudios demuestran que los cigarrillos electrónicos son menos perjudiciales que los cigarrillos tradicionales.
Jul.01 por 2FIRSTS.ai
El Departamento de Salud de Irlanda emite una advertencia urgente sobre los cigarrillos electrónicos.
El Departamento de Salud de Irlanda emite una advertencia urgente sobre los cigarrillos electrónicos.
El Irish Examiner informa que la HSE advierte al público sobre los altos niveles de nicotina en dos productos de cigarrillos electrónicos, instando a los usuarios a detener inmediatamente su uso.
reglamentos
Jun.06 por 2FIRSTS.ai
La UKVIA advierte sobre multas elevadas por el uso de cigarrillos electrónicos en Qatar.
La UKVIA advierte sobre multas elevadas por el uso de cigarrillos electrónicos en Qatar.
Se advierte a los fanáticos británicos de la Copa del Mundo que el uso de cigarrillos electrónicos es ilegal en Qatar y podría resultar en multas elevadas.
Nov.24 por 2FIRSTS.ai
El jefe de una organización benéfica insta a prohibir los cigarrillos electrónicos en lugares públicos.
El jefe de una organización benéfica insta a prohibir los cigarrillos electrónicos en lugares públicos.
El jefe de una organización benéfica de asma del Reino Unido pide reglas en contra del vaping en lugares públicos, argumentando que los cigarrillos electrónicos son una amenaza para los pacientes asmáticos.
Sep.26 por 2FIRSTS.ai
Reducción significativa en la producción de cigarrillos en Azerbaiyán.
Reducción significativa en la producción de cigarrillos en Azerbaiyán.
Según Fineko y abc.az, la producción de cigarrillos en Azerbaiyán ha disminuido un 63,4% en comparación con el año pasado.
reglamentos
Sep.27 por 2FIRSTS.ai