Las tasas de tabaquismo juvenil en California alcanzan un mínimo histórico.

Según datos de la Encuesta de Niños Saludables de California (CHKS), solo el 1% de los estudiantes de 7º y 9º grado y el 2% de los estudiantes de 11º grado informaron ser fumadores en la actualidad en 2021. Además, desde 2015 ha habido una disminución del 50% en el uso de cigarrillos combustibles entre los estudiantes de 7º grado, una disminución del 75% entre los estudiantes de 9º grado y una disminución del 71,4% entre los estudiantes de 11º grado. De hecho, el uso de cigarrillos combustibles en 2021 está en su nivel más bajo registrado.

El uso actual de productos de vapor ha disminuido significativamente. Según CHKS, el año 2015 fue el año pico para los adolescentes de California que utilizaban cigarrillos electrónicos, con un 7% de los alumnos de séptimo grado, un 13% de los alumnos de noveno grado y un 14% de los alumnos de undécimo grado reportando el uso de productos de cigarrillos electrónicos en los últimos 30 días.

En 2021, solo el 2% de los estudiantes de séptimo grado, el 6% de los estudiantes de noveno grado y el 10% de los estudiantes de undécimo grado informaron el uso actual de cigarrillos electrónicos. Desde 2015, ha habido una disminución del 71% en el uso de cigarrillos electrónicos entre los estudiantes de séptimo grado, una disminución del 53.8% entre los estudiantes de noveno grado y una disminución del 28.6% entre los estudiantes de undécimo grado.

Este resultado es motivo de celebración, ya que los votantes decidirán en noviembre si se prohíbe la venta al por menor de productos de tabaco y vaporizadores con sabor, incluidos los cigarrillos de mentol, en California.

Los responsables de formular políticas deben permanecer vigilantes en respuesta a tales prohibiciones, ya que la prohibición local de sabores en California tiene un impacto limitado en el uso de cigarrillos electrónicos, pero es preocupante que también esté relacionada con un aumento en el consumo de cigarrillos combustibles entre los jóvenes.

Por ejemplo, en julio de 2018, San Francisco implementó una prohibición sobre el tabaco con sabor y los productos de vapeo. Según los datos de CHKS, en encuestas realizadas entre estudiantes de noveno y undécimo grado de 2015-2017 y 2017-2019, hubo una reducción del 19,4% en el uso de cigarrillos electrónicos, mientras que el uso de productos combustibles solo disminuyó un 8,3%. Además, el consumo de cigarrillos aumentó un 20%, mientras que el consumo de cigarrillos electrónicos aumentó un 133,3%. Curiosamente, en encuestas realizadas entre 2017-2019 y 2019-2021, hubo un aumento del 52% en el número de personas que informaron usar productos de vapeo, mientras que el consumo de tabaco disminuyó un 66,7%.

Este descubrimiento es similar a los datos de la Encuesta de Comportamiento de Riesgo Juvenil realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en los Estados Unidos. La encuesta encontró que entre todos los estudiantes de secundaria en San Francisco entre 2017 y 2019, el número de aquellos que habían usado cigarrillos alguna vez aumentó un 11,4%, y el uso actual de cigarrillos también aumentó al 38,9%.

Los votantes de California deben estar alerta frente a las prohibiciones de sabores, según indica la Encuesta de Defensa de la Juventud de California. Prohibir los productos de tabaco y vaporizadores con sabores es poco probable que reduzca el uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes, y una prohibición en todo el estado podría provocar que más jóvenes recurran a los cigarrillos combustibles aún más perjudiciales.

Esta es parte de una serie de blogs de análisis estatal sobre encuestas recientes sobre tabaco y vapeo entre los jóvenes.

Declaración:

Este artículo ha sido recopilado a partir de información de terceros y está destinado a profesionales de la industria como medio de intercambio y aprendizaje.

Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad y precisión del contenido del artículo. La traducción de este artículo es únicamente para fines de comunicación e investigación de la industria.

Debido a limitaciones en el proceso de traducción, es posible que el artículo traducido no exprese completamente el texto original. Por favor, consulte el artículo original para mayor precisión.

En todas las declaraciones y posiciones de asuntos nacionales, Hong Kong, Macao, Taiwán y relaciones internacionales, 2FIRSTS mantiene una total alineación con el gobierno chino.

La información compilada está protegida por derechos de autor del medio original y del autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos amablemente para su eliminación.