La prohibición de sabores de California es respaldada por un juez federal.
El 15 de marzo, la jueza federal Cathy Ann Bencivengo desestimó una demanda presentada por la industria tabacalera que desafiaba la prohibición estatal de California sobre cigarrillos electrónicos con sabor y otros productos de tabaco.
La industria tabacalera ha acusado a la medida de discriminar injustamente a las empresas de fuera del estado. Bencivengo argumenta que la polémica ley solo se aplica a las ventas, mientras que los fabricantes aún tienen permitido producir tabaco con sabor en California. La mayoría de los fabricantes de productos de tabaco con sabor están ubicados fuera de California.
En noviembre de 2022, después de una votación a nivel nacional, California aprobó una prohibición que dio lugar a demandas por parte de RJ Reynolds y otras compañías tabacaleras. Alegaban que la ley violaba la Ley Federal de Control del Tabaco (TCA, por sus siglas en inglés) y los términos comerciales de la ley estadounidense.
La industria tabacalera está argumentando en contra de una propuesta de prohibición de productos de tabaco con sabor en California a través de acciones legales.
Violación de la Ley de Control del Tabaco (TCA) y las leyes federales que rigen los términos comerciales.
2. Las leyes estatales exhiben discriminación.
Los fabricantes de productos de tabaco con sabor fuera del estado tendrán que gastar miles de millones de dólares para adaptar sus operaciones y cumplir con las nuevas normas de productos de tabaco.
Impone una carga indebida al comercio interestatal.
Bencivengo ha rechazado la solicitud de demanda de la industria tabacalera, citando las siguientes razones:
Citando una decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en marzo de 2022, la resolución respaldó la prohibición de los productos de tabaco con sabor en el condado de Los Ángeles.
La prohibición del sabor en California no ha establecido ningún nuevo estándar para la fabricación o comercialización de productos de tabaco que difiera de las regulaciones federales.
Las pérdidas económicas en la industria tabacalera por sí solas "no son suficientes para que el tribunal determine que esta prohibición aumenta significativamente la carga del comercio interestatal", y se señala que el propósito de esta ley es proteger la salud pública.
En la sentencia, Bencivengo afirmó que la Ley de Control del Tabaco también otorga a los estados individuales el poder de abandonar el mercado de venta de productos de tabaco con sabor. La sentencia prohíbe a las compañías tabacaleras presentar demandas enmendadas.
Referencias:
El desafío a la prohibición de sabores en California ha sido rechazado por el tribunal.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
