La Alianza Asia Pacífico para la Reducción del Daño del Tabaco (CAPHRA) recientemente emitió un comunicado de prensa en el que criticó la última sección de "Preguntas y Respuestas" de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su sitio web internacional, describiéndolo como un escándalo completo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha planteado una pregunta crucial: "¿Los cigarrillos electrónicos son más o menos dañinos que el tabaco tradicional?" En respuesta, la Coalición de Defensores de la Reducción del Daño por Tabaquismo de Asia-Pacífico (CAPHRA) ha enfatizado que, basándose en la evidencia científica sobre la seguridad relativa de los cigarrillos electrónicos, la respuesta de la OMS debería haber sido "menos dañinos". Sin embargo, la OMS ha agrupado los cigarrillos electrónicos y los cigarrillos tradicionales, afirmando que "ambos representan una amenaza para la salud y la opción más segura es no utilizar ninguno de los dos".
Según Lucas, "Si eres un fumador decidido a dejarlo cueste lo que cueste, es probable que sigas fumando. La Organización Mundial de la Salud se niega a diferenciar entre los usuarios de cigarrillos electrónicos y los fumadores. En el mejor de los casos, se pasa por alto completamente el punto. Más importante aún, perpetúa una falsedad tras otra".
De hecho, la Organización Mundial de la Salud incluso ha planteado la pregunta de si los cigarrillos electrónicos son más peligrosos que los cigarrillos tradicionales, lo cual es una lástima. En lugar de reconocer los repetidos hallazgos científicos que indican que los cigarrillos electrónicos son mucho menos perjudiciales que los cigarrillos tradicionales, la OMS no ha dado una respuesta clara", agregó.
Al mismo tiempo, un nuevo estudio presentado en el 9º Foro Global del Nicotina (GFN22) ha vuelto a demostrar que la implementación de las medidas de control del tabaco de la Organización Mundial de la Salud (conocidas como MPOWER) no tienen relación con tasas más bajas de mortalidad relacionada con el tabaco en Europa. Investigaciones independientes también se compartieron en el evento, indicando que cambiar de fumar a snus estilo sueco ha demostrado ser una estrategia efectiva para reducir el daño causado por el tabaco.
De manera similar, un reciente informe de 59 páginas analizó varios estudios de caso realizados por países para medir el progreso en relación con el abandono del tabaquismo. El informe indicó que los países que siguen las directrices de la Organización Mundial de la Salud siguen luchando con altas tasas de tabaquismo.
La publicación titulada "Informe sobre cigarrillos electrónicos: Mejores prácticas internacionales: Reino Unido, Nueva Zelanda, Francia y Canadá" fue lanzada por la Alianza por los Derechos de Propiedad. El informe consta de cuatro estudios de caso realizados por Christopher Snowdon (Instituto de Asuntos Económicos, Reino Unido), Louis Houlbrooke (Unión de Contribuyentes de Nueva Zelanda), Patrick Coquart (IREF Francia) y el profesor Ian Irvine (Universidad Concordia, Canadá), los cuales confirmaron las opiniones sostenidas por los expertos en salud pública.
La Coalición Asia-Pacífico por la Reducción del Daño del Tabaco (CAPHRA) ha declarado que los países que han adoptado un enfoque progresista para reducir el daño del tabaco han experimentado una disminución significativa en las tasas de tabaquismo. Mientras tanto, los países que han seguido las directrices de la Organización Mundial de la Salud continúan experimentando enfermedades y muertes relacionadas con el tabaquismo de manera excesiva.
Nancy Loucas, Coordinadora de la Coalición de Defensores de la Reducción de Daños del Tabaco de Asia Pacífico (CAPHRA), ha afirmado que es afortunado que la publicación de estos datos importantes coincida con la Convención Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS), que celebró su infame reunión de la COP9 en noviembre pasado. Ella declaró: "En última instancia, este documento muestra que las tasas de tabaquismo de los países que han aceptado los cigarrillos electrónicos, como Francia, Reino Unido, Nueva Zelanda y Canadá, están disminuyendo al doble del promedio mundial.
Declaración:
Este artículo se ha recopilado con base en información de terceros y está destinado para la comunicación y el aprendizaje en la industria.
Esto artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS y no podemos confirmar la autenticidad y exactitud de su contenido. La traducción de este artículo está exclusivamente destinada para comunicación e investigación relacionada con la industria.
Debido a las limitaciones en el nivel de traducción, es posible que el artículo compilado no exprese completamente el mismo significado que el texto original. Por favor, consulte el texto original para obtener precisión.
2FIRSTS mantiene una total alineación con el gobierno chino en cualquier asunto y posición tanto nacional, como de Hong Kong, Macao, Taiwán o internacional.
La compilación de esta información es propiedad del medio de comunicación original y del autor. Si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
