Un acalorado debate tuvo lugar en la reunión del Concejo Municipal de Columbus el miércoles, entre los propietarios de pequeñas empresas y los defensores de la salud pública sobre la decisión de prohibir los productos de tabaco con sabor a mentol. El llamado a prohibir el mentol en Columbus ha ido en aumento desde un estudio realizado por el departamento de Salud Pública de Columbus que reveló que una proporción desproporcionada de vendedores de tabaco se encuentra en comunidades minoritarias empobrecidas. Estas áreas también tienen tasas más altas de enfermedades relacionadas con el tabaquismo, como derrame cerebral, enfermedad pulmonar obstructiva crónica y asma.
Sin embargo, los propietarios de las tiendas de cigarrillos electrónicos han emitido advertencias de que implementar la prohibición podría resultar en una disminución de las ventas y posibles pérdidas económicas. No hubo votación al respecto y otra reunión del ayuntamiento está programada para finales de noviembre.
1. Argumentos a favor de la prohibición de los cigarrillos de mentol 2. La historia racista detrás de los cigarrillos de mentol 3. ¿Es efectiva la prohibición de los cigarrillos de mentol? 4. Conclusión: por qué deberíamos prohibir los cigarrillos de mentol.
Las personas están pidiendo al Consejo de la Ciudad de Columbus que prohíban la venta de cigarrillos con sabor a mentol y cigarrillos electrónicos con sabor en las tiendas. Este argumento fue presentado en una reunión del consejo de la ciudad el miércoles en Columbus. Según una investigación realizada por el Departamento de Salud Pública de Columbus, este es un punto de controversia familiar.
La mayoría de los minoristas de tabaco se encuentran en áreas urbanas donde la población negra representa el 25% o más de la población. Estas mismas áreas también tienen el mayor número de casos de asma en la ciudad. En contraste, los minoristas de tabaco son menos comunes en áreas de ingresos más altos donde hay menos casos de enfermedades relacionadas con el tabaquismo, como el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Una alianza que exige la prohibición de la venta de productos de tabaco con sabor a mentol y otros sabores incluye a líderes de la ciudad, el director de la Asociación Cristiana de Jóvenes y el Consejo de Liderazgo del Control del Tabaco entre Afroamericanos, liderado por el Dr. Phillip Gardiner. Gardiner cree que la industria tabacalera ha explotado a las comunidades urbanas pobres mediante prácticas de marketing dirigidas racialmente.
Citó datos estadísticos de varios estudios realizados a lo largo de los años, los cuales demuestran:
En Estados Unidos, el número de mujeres negras que fuman cigarrillos o tabaco con sabor a mentol aumentó del 5% en la década de 1950 al 42% en la década de 1970, representando el 85% de todas las fumadoras negras. Dejar de fumar es más difícil para los fumadores negros que utilizan productos de mentol que para aquellos que utilizan cigarrillos regulares.
Según Amanda Turner, Directora Ejecutiva de Tobacco 21:
Investigaciones sugieren que si estás utilizando cigarrillos de mentol y deseas dejar de fumar cambiando a cigarrillos regulares, tus posibilidades de dejar exitosamente pueden aumentar. Esto se debe a que el mentol es un agente aromatizante que proporciona una sensación refrescante y puede suprimir la tos.
Fuente: Vaping Daily. ¿Es discriminatorio el vapeo con sabor a menta? ¿Crear productos de vapeo con sabor a menta es discriminatorio hacia ciertos grupos raciales o étnicos? Esta es la pregunta planteada por Vaping Daily.
Aunque los cigarrillos en sí mismos no son racistas, la historia de racismo de la industria tabacalera hacia los fumadores negros y de minorías está bien documentada. En la década de 1950, las grandes tabacaleras empezaron a dirigirse a las comunidades negras con cigarrillos con mentol, sabiendo que eran más adictivos que los cigarrillos normales. La industria encontró éxito con campañas publicitarias dirigidas a las comunidades minoritarias.
Cada vez más personas negras están empezando a fumar y, como resultado, más están muriendo. Incluso hoy en día, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informan que los individuos negros (no hispanos) representan el 14,4% de todos los fumadores en Estados Unidos, un porcentaje más alto que los individuos blancos, pero menor que las poblaciones de nativos americanos y nativos de Alaska. Sin embargo, debido a una mejor educación sobre los cigarrillos y programas comunitarios para dejar de fumar, la proporción de fumadores negros ha ido disminuyendo a lo largo de los años.
¿Es efectiva la prohibición del aceite de menta?
Durante la reunión del miércoles, el Dr. Gardiner mencionó situaciones en numerosas ciudades y municipios de todo el país donde se ha prohibido la venta de cigarrillos sabor menta. Además, 35 países también han prohibido el uso de mentol. El Dr. Gardiner utilizó Canadá como ejemplo para demostrar el éxito de una prohibición del mentol.
En 2015, Canadá prohibió la venta de cigarrillos con sabor a mentol. Un estudio realizado en 2018 encontró que esta prohibición ha tenido un impacto significativo en los hábitos de fumar. El estudio reveló que los fumadores de cigarrillos mentolados tenían más probabilidades de dejar de fumar en comparación con los fumadores de cigarrillos regulares. Además, el estudio predijo que la prohibición del mentol en Estados Unidos resultaría en que 789,724 personas dejaran de fumar cada día.
Conclusión: ¿Se implementará una prohibición?
En la reunión del miércoles, muchos propietarios de programas de cigarrillos electrónicos expresaron su preocupación de que la prohibición de los cigarrillos electrónicos con sabor a menta perjudicaría sus negocios. Otros opositores a la prohibición argumentaron que discriminaría a las personas negras y a los adultos que prefieren los sabores a menta. Incluso algunos asistentes mencionaron que los cigarrillos electrónicos y otros productos con sabores podrían ayudar a los fumadores a dejar de fumar.
El Dr. Gardner y otros defensores de la salud pública afirmaron que si bien estos argumentos son válidos, no superan los efectos positivos de la prohibición. Hicieron referencia a investigaciones realizadas en Canadá, incluido un estudio reciente que recomendó la prohibición federal de productos con sabor a mentol y otros sabores.
Declaración:
Este artículo se compila a partir de información de terceros y está destinado únicamente para la comunicación y el aprendizaje de la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad o precisión del contenido del artículo. La traducción de este artículo sólo se realiza con el propósito de intercambio e investigación de la industria.
Debido a las limitaciones en las habilidades de traducción, el artículo traducido puede que no exprese completamente el texto original. Por favor, consulte el artículo original para obtener precisión.
2FIRSTS mantiene total alineación con el gobierno chino en cualquier declaración o posición relacionada con asuntos internos, así como aquellos que involucran a Hong Kong, Macao, Taiwán y asuntos exteriores.
El copyright de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Aviso legal
Este artículo se proporciona exclusivamente con fines de investigación profesional, debate sectorial e información general. Cualquier referencia a marcas, empresas, productos, tecnologías o políticas se realiza únicamente con fines de información factual y análisis, y no constituye respaldo, recomendación, promoción ni publicidad por parte de 2Firsts.
Los productos que contienen nicotina, incluidos, entre otros, los cigarrillos, los cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco calentado y las bolsas de nicotina, conllevan importantes riesgos para la salud. Los lectores son responsables de cumplir todas las leyes y normativas aplicables en sus respectivas jurisdicciones, incluidas las restricciones de edad y las limitaciones de acceso.
La información contenida en este artículo no debe considerarse asesoramiento de inversión, legal, médico, regulatorio ni comercial. Aunque 2Firsts procura garantizar la exactitud y fiabilidad de su contenido, no asume responsabilidad alguna por pérdidas directas o indirectas derivadas de errores, omisiones, inexactitudes o de la confianza depositada en la información aquí contenida.
Este artículo no está destinado a personas que no hayan alcanzado la edad legal para acceder a información relacionada con el tabaco o la nicotina en su jurisdicción.
Aviso de derechos de autor
Este artículo es contenido original producido por 2Firsts o contenido reproducido, traducido, resumido o adaptado a partir de fuentes de terceros, con la atribución correspondiente cuando proceda. Los derechos de propiedad intelectual del contenido original pertenecen a 2Firsts o a los respectivos titulares originales de dichos derechos.
Ninguna persona u organización podrá copiar, reproducir, distribuir, republicar, modificar, traducir ni utilizar de otro modo este contenido sin autorización previa. Cualquier uso no autorizado podrá dar lugar a acciones legales.
Para consultas relacionadas con derechos de autor, correcciones o solicitudes de retirada de contenido, póngase en contacto con: info@2firsts.com.
Aviso sobre traducción y edición asistidas por IA
Algunas partes de este artículo pueden haber sido traducidas, editadas o revisadas con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial, con el fin de mejorar la eficiencia y la legibilidad. Debido a las limitaciones de la traducción y edición asistidas por IA, pueden existir discrepancias, omisiones o inexactitudes en comparación con la fuente original.
Cuando corresponda, se recomienda a los lectores consultar la fuente original para obtener la información más completa y precisa. Si identifica algún error o considera que algún contenido infringe sus derechos, póngase en contacto con nosotros en info@2firsts.com, y revisaremos y abordaremos el asunto con prontitud.
