Descargo de responsabilidad: 1. Este artículo es una publicación de invitado desde el punto de vista de un experto y ha sido autorizado para su publicación por el autor. 2. Las opiniones expresadas en el artículo representan las opiniones personales del experto y no necesariamente las de la plataforma. 3. La plataforma comparte este artículo con el objetivo de brindar información y perspectivas diversas. Se recomienda a los lectores evaluar cuidadosamente y citar la información y puntos de vista presentados en este artículo.
Resumen completo:
En julio de 2025, el Tribunal Superior de Inglaterra desestimó un recurso presentado por la empresa china de cigarrillos electrónicos Sikary con respecto a la marca comercial "CRYSTAL BAR", confirmando que la empresa británica Bargain Busting tenía el derecho legal de registrarlo. El núcleo de la disputa radica en el conflicto entre el "uso previo" y el "registro previo". A pesar de que Sikary afirmaba haber promocionado la marca en Inglaterra a finales de 2021, no se proporcionaron pruebas suficientes para demostrar que había establecido una reputación protegible para el 10 de mayo de 2022, lo que resultó en su derrota.
En este artículo, el autor analiza las razones de la pérdida del caso, que pueden atribuirse a tres factores: en primer lugar, la empresa Sikary no pudo proporcionar suficiente evidencia clara para demostrar el uso comercial real e influencia de "CRYSTAL BAR" antes de la fecha de solicitud de marca disputada; en segundo lugar, la evidencia existente se centra principalmente en actividades posteriores a la fecha de solicitud; y en tercer lugar, algunos materiales no pueden correlacionarse directamente con comportamientos específicos de uso de la marca registrada. Con base en esto, el tribunal británico dictaminó que Sikary no podía impedir que la empresa Bargain Busting obtuviera derechos de registro.
El autor señaló que en este caso, sirve como una advertencia para las empresas que se expanden al extranjero, de priorizar la inscripción de la marca registrada y de mantener registros sistemáticos de sus ventas, promociones y otros usos para evitar el riesgo de perder sus derechos a pesar de ser los primeros en utilizar la marca.
Análisis en profundidad: Razones de la derrota del caso de la marca registrada "CRYSTAL BAR" de Sikary y sus implicaciones.
Autor: Liu Peiling, abogado
Primero, permítame presentar el caso.
En julio de 2025, el Tribunal Superior de Inglaterra falló a favor de la empresa británica Bargain Busting en la disputa de marca registrada con la empresa de cigarrillos electrónicos de China Shenzhen Sikary Technology Co., Ltd. (en adelante "empresa Sikary"), rechazando la apelación de Sikary y confirmando el registro legal de la marca "CRYSTAL BAR" por parte de Bargain Busting. Esta sentencia no solo refleja las características del sistema legal de marcas registradas en el Reino Unido, sino que también destaca los desafíos que las marcas chinas enfrentan en el mercado internacional en cuanto a los derechos de propiedad intelectual. Anteriormente, en la decisión No. O/1063/24 tomada el 8 de noviembre de 2024, se rechazó la oposición de Sikary a la solicitud de marca registrada.
La marca en cuestión es "CRYSTAL BAR" con número de registro 3786148 en la Clase 34, que incluye productos de cigarrillos electrónicos y vaporizadores. Esta marca fue solicitada por Tashmeen Kaur el 10 de mayo de 2022, y fue transferida a la empresa británica Bargain Busting antes de que se tomara una decisión tras una audiencia realizada por el oficial de audiencias el 13 de marzo de 2024.
La empresa Sikary ha presentado objeciones al uso de la marca registrada "CRYSTAL BAR", alegando que para el 10 de mayo de 2022, ya habían establecido una buena reputación relevante con la marca para sus productos de cigarrillos electrónicos y vaporizadores. El uso de la marca por parte de la empresa británica Bargain Busting confundiría a los consumidores y podría dañar la reputación de la marca. La evidencia presentada por la empresa Sikary incluye: (enumerar la evidencia).
Análisis detallado de las razones de la derrota en el juicio
Las reglas fundamentales del sistema legal de marcas comerciales del Reino Unido.
El sistema de marcas registradas en el Reino Unido se basa en el principio de primer en solicitar. A menos que la otra parte pueda demostrar de manera definitiva que tenía una reputación protegible en el Reino Unido antes de la fecha de solicitud, es difícil impugnar los derechos del primer solicitante. En el caso de Sikary, la empresa Bargain Busting presentó una solicitud de marca registrada para "CRYSTAL BAR" el 10 de mayo de 2022, y Sikary necesita probar que antes de esta fecha, los productos bajo el nombre CRYSTAL BAR habían acumulado suficiente reputación.
La eslabón débil en la cadena de evidencia de la compañía Sikary.
La razón de la derrota de Sikary en el tribunal se debió a la falta de evidencia suficiente y convincente para demostrar que tenía una reputación protegible en el Reino Unido antes del 10 de mayo de 2022.
Aunque presentaron pruebas que incluyen el formulario mencionado anteriormente, hay poca evidencia respecto al uso de "CRYSTAL BAR" antes del 10 de mayo de 2022, y no se ha proporcionado evidencia alguna sobre transacciones en el Reino Unido antes de esa fecha. Incluso el producto de cigarrillos electrónicos llamado "CRYSTAL" no fue aprobado hasta un día antes de la fecha de solicitud de marca comercial.
Incluso durante la "venta previa" en la Expo Mundial de Vape en Londres el 10-11 de diciembre de 2021, no se proporcionaron pruebas que muestren cuántas personas asistieron al evento, cuántas visitaron el stand de Sikary y cómo Sikary promocionó sus productos.
Tres perspectivas sobre la distribución de la propiedad intelectual en el extranjero de marcas chinas
En el contexto del crecimiento explosivo de la industria de los cigarrillos electrónicos, la competencia en el mercado es feroz. Ya que las marcas comerciales sirven como activos importantes para la identidad de marca y la competencia en el mercado, su valor es cada vez más significativo. Con el fin de obtener una ventaja competitiva, algunas empresas pueden adoptar una estrategia de apropiación indebida de marcas. Cuando la compañía Sikary entró en el mercado del Reino Unido, es posible que les haya faltado previsión en la protección de marcas comerciales y no hayan considerado completamente los riesgos potenciales de la apropiación indebida de marcas, dejándolos en una posición pasiva cuando se enfrentaron a disputas de marcas comerciales.
Por lo tanto, las empresas chinas de cigarrillos electrónicos que buscan expandirse en el extranjero deben prestar atención a los siguientes aspectos de gestión:
Fortaleciendo la visión de futuro del registro de marcas.
Al expandirse en mercados extranjeros, las marcas chinas deben priorizar el registro de marcas comerciales y planificar su diseño de marcas con anticipación. Antes de ingresar al mercado objetivo, se deben realizar búsquedas exhaustivas de marcas comerciales para comprender completamente las leyes locales de marcas comerciales y las situaciones de registro, con el fin de evitar conflictos con marcas comerciales existentes o pendientes. Para las marcas comerciales con potencial de mercado y valor de marca, las solicitudes de registro deben presentarse lo antes posible para garantizar que se obtengan derechos legales de marca antes de la promoción en el mercado, asegurando una ventaja competitiva en la protección de la marca. Además, se debe prestar atención a la clasificación internacional de marcas comerciales, cubriendo categorías relevantes de manera exhaustiva según el alcance del negocio y los planes de desarrollo futuros de la empresa para evitar registros maliciosos por parte de otros en otras categorías.
Mejorar la retención de evidencia del uso de marcas comerciales.
Las empresas deben enfocarse en recopilar y organizar evidencia del uso de marcas comerciales en sus operaciones diarias. Esta evidencia incluye, pero no se limita a, contratos de ventas, facturas, materiales publicitarios, envases de productos, registros de actividades de marketing, retroalimentación de los consumidores, entre otros. La evidencia debe ser auténtica, relevante y completa, demostrando claramente el uso real de la marca comercial en el mercado objetivo y el impacto que ha generado en el mercado. Es importante revisar regularmente y archivar la evidencia del uso de la marca comercial para poder proporcionar rápida y precisamente pruebas sólidas que respalden los derechos de la marca en caso de una disputa. Además, al llevar a cabo actividades de marketing, las empresas deben garantizar que el uso de la marca sea estandarizado y consistente, reforzando el reconocimiento y memoria de la marca por parte de los consumidores.
Conclusión:
El caso de la marca "CRYSTAL BAR" ha sonado una alarma para las marcas chinas en relación a la protección de la propiedad intelectual en el extranjero. En el mercado global cada vez más competitivo de hoy en día, las marcas chinas deben priorizar la protección de la propiedad intelectual para poder desarrollarse de manera constante en mercados extranjeros. Esto incluye la planificación estratégica, la gestión de pruebas y la construcción de sistemas para mejorar sus propias capacidades de protección de la propiedad intelectual, evitar disputas similares de marcas registradas y salvaguardar el desarrollo internacional de sus marcas.
Biografía del autor:
Liu Peiling, abogada de propiedad intelectual en el despacho de abogados Tianyuan, se especializa en búsquedas de patentes, análisis, invalidación y litigios en el campo del tabaco nuevo. (Proporcionado por Liu Peiling)
Declaración: La imagen de portada fue generada por inteligencia artificial.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
