La legislación fue promulgada como ley en 2020 pero aún está esperando un referéndum para revocarla. Recientemente, The San Diego Union-Tribune compartió dos puntos de vista opuestos sobre la propuesta de prohibición.
Según el Dr. Crotty-Alexander MD, profesor asociado de medicina en la Universidad de California, San Diego y miembro de la American Lung Association, la disponibilidad de sabores de cigarrillos electrónicos como algodón de azúcar, ositos de goma, galletas y crema es simplemente una estrategia inteligente de las grandes tabacaleras para enganchar a los niños a estos nuevos productos de nicotina.
Apuntar intencionalmente a los niños con productos de tabaco con sabor a caramelos ha permitido que las grandes tabacaleras ganen una base de clientes jóvenes y contribuyan al aumento del uso de cigarrillos electrónicos entre adolescentes. No sorprende que el 96% de los usuarios de cigarrillos electrónicos de secundaria en California utilicen cigarrillos electrónicos con sabor", dijo en un inglés periodístico estándar.
Por otro lado, Tom Hudson, presidente del Comité de Protección a los Contribuyentes de California ubicado en Rocklin, considera que la medida es innecesaria. "Aquellos que redactaron la Proposición 31 afirman que reducirá el consumo de tabaco entre los menores de edad, pero ya es ilegal vender cualquier producto de tabaco a personas menores de 21 años en California, con castigos severos para quienes lo violen", dijo él.
La prohibición nunca ha sido efectiva.
Además, añadió que esta medida se basa en la prohibición, la cual nunca ha sido una estrategia efectiva. "La prohibición nunca ha funcionado. No funcionó para el alcohol ni para la marihuana, y tampoco funcionará ahora.
El renombrado cardiólogo e investigador en cesación del tabaquismo, Dr. Konstantinos Farsalinos, recientemente enfatizó que los sabores en los cigarrillos electrónicos son cruciales para ayudar a los fumadores a hacer la transición a alternativas de nicotina más seguras, respaldando el argumento.
Investigadores recientemente han publicado un artículo titulado "Sabrosos argumentos para reducir los daños del tabaco y salvar vidas", que discute ampliamente la conexión entre los productos de nicotina con sabor y el éxito en la cesación del tabaquismo. El informe enfatiza que una prohibición total de los sabores sólo serviría como una forma de prohibición, alimentando el crecimiento de un mercado negro a gran escala y llevando a un aumento en las tasas de consumo de tabaco, ya que muchos usuarios de cigarrillos electrónicos podrían volver al tabaquismo tradicional.
En un episodio reciente de Regulator Watch, Farsalinos discutió la propuesta reciente del Departamento de Salud de Canadá de prohibir los productos de vapeo y argumentó que su razón para esta prohibición carece de fundamento debido a la creciente evidencia que muestra el potencial impacto negativo en la salud pública.
Anuncio
Este artículo está compilado a partir de información de terceros y solo tiene la intención de ser utilizado para el intercambio y aprendizaje dentro de la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad y precisión del contenido. La traducción de este artículo está destinada solo para intercambios e investigaciones relacionadas con la industria.
Debido a las limitaciones en las habilidades de traducción, el artículo compilado puede no reflejar completamente el texto original. Por lo tanto, por favor consulte el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS mantiene una alineación completa con el gobierno chino en cualquier declaración y posición relacionada con asuntos domésticos, de Hong Kong, Macao, Taiwan y extranjeros.
El copyright de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para solicitar la eliminación.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
