Entrevista exclusiva: La visión del presidente de Aspire, Liu Tuanfang, sobre la industria.

El 26 de julio, en el caso Prohibition Juice Company v. FDA, la Corte de Circuito de Washington D.C. rechazó la petición de cuatro fabricantes de líquidos para cigarrillos electrónicos de revisar las órdenes de la FDA que denegaban la autorización para comercializar cigarrillos electrónicos con sabores. Los fabricantes argumentaron que la FDA no tenía autoridad estatutaria para requerirles que demostraran que sus productos tenían beneficios para la salud pública mayores en comparación con los cigarrillos electrónicos sin sabor. Los fabricantes también argumentaron que la FDA actuó de manera arbitraria y caprichosa por tres razones: Primero, que la FDA se apartó de guías anteriores. Segundo, que la FDA enfatizó la importancia de que los fabricantes incluyeran métodos para limitar el acceso de los jóvenes a los cigarrillos electrónicos con sabores, pero luego no consideró estos métodos.

Por último, la FDA no tuvo en cuenta otros aspectos importantes del problema. El tribunal sostuvo que la FDA tenía la autoridad estatutaria para actuar como lo hizo. El tribunal también determinó que la FDA no actuó de manera arbitraria o caprichosa, porque la agencia no se apartó de la orientación previa, los fabricantes no lograron demostrar cómo la consideración por parte de la agencia de sus planes de marketing habría cambiado la decisión de la agencia, y la agencia no dejó de considerar otros aspectos del problema.

Editado por Siri Wang

Traducido por Jason Tian