Juul Labs demanda a la FDA por retener documentos de prohibición.

Según un informe de Reuters, Juul Labs está demandando a la FDA para obligar a la agencia a revelar los documentos detrás de su orden de prohibición de los productos de la compañía.

El 23 de junio, la FDA ordenó a Juul Labs retirar sus cigarrillos electrónicos de las tiendas de Estados Unidos, afirmando que la evidencia proporcionada por el fabricante de cigarrillos electrónicos era insuficiente para demostrar que son "apropiados para proteger la salud pública".

La corte de apelaciones federal posteriormente concedió a Juul Labs una suspensión de emergencia para permitir que los jueces evalúen la apelación de la compañía. La empresa de cigarrillos electrónicos solicitó que la FDA mantenga su orden durante el período de apelación.

El fabricante de cigarrillos electrónicos Juul ha presentado una demanda contra la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) por presuntamente retener materiales científicos importantes relacionados con la prohibición de productos de cigarrillos electrónicos con sabor. La demanda, presentada el 21 de septiembre en un tribunal federal en Washington, acusa a la FDA de utilizar privilegios de exención para retener de manera injusta los materiales, que son fundamentales para comprender la base de la prohibición impuesta el 23 de junio.

Juul declaró que estos materiales demostrarán si la FDA ha equilibrado adecuadamente los beneficios para la salud pública y los riesgos de su producto, incluyendo las afirmaciones de ayudar a los fumadores a dejar de fumar y la base científica para el razonamiento de la agencia, como exige la ley.

Juul afirmó que el público debería tener una comprensión integral de los hechos científicos detrás de una de las decisiones más polémicas y estrechamente vigiladas por la FDA en los últimos años.

Juul ha acusado a la FDA de violar la Ley Federal de Libertad de Información al retener la mayor parte de la "revisión disciplinaria científica y regulatoria" detrás de la prohibición de ventas.

Declaración:

Este artículo se compila a partir de información de terceros y está destinado únicamente al intercambio y aprendizaje de la industria.

Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS y 2FIRSTS no puede confirmar la veracidad o precisión de su contenido. La traducción de este artículo es solo para intercambio e investigación de la industria.

Debido a las limitaciones en las habilidades de traducción, el artículo traducido puede que no refleje exactamente la redacción original. Por favor, consulta el artículo original para mayor precisión.

En cuanto a cualquier declaración o posición relacionada con asuntos domésticos, Hong Kong, Macao, Taiwán o relacionados con el extranjero, 2FIRSTS mantiene completa consistencia con el gobierno chino.

El derecho de autor de la información compilada pertenece a los medios originales y al autor. Si existe algún tipo de infracción, por favor contáctenos para su eliminación.