
Nota del editor:

En el Congreso CORESTA 2024, la Dra. Jessica Zdinak, Directora de Investigación de ARAC, presentó las investigaciones más recientes de la empresa. Como una de las principales agencias de medios y consultoría global en la industria de productos de tabaco sin humo, 2Firsts se mostró intrigado por los hallazgos y colaboró con ARAC para obtener las diapositivas de la presentación. Este artículo se basa en esas diapositivas y en las principales ideas de la investigación de ARAC, enmarcadas en las tendencias actuales de la industria. Explora las implicaciones del estudio para los productos de nicotina, su posible impacto en la salud pública y el panorama regulatorio.

En el mercado en constante evolución de los productos de tabaco novedosos, los parches de nicotina oral se ven como una solución prometedora para reducir los riesgos para la salud.

Según las últimas perspectivas de Verified Industry, se proyecta que el mercado global de Bolsas de Nicotina Oral aumentará de $1.2 mil millones en 2023 a $5.5 mil millones para 2033. Los principales actores de la industria tabacalera, incluyendo a Philip Morris International (PMI) y Altria, ya han asegurado una posición dominante en este mercado en rápido crecimiento. Mientras tanto, las compañías de cigarrillos electrónicos, especialmente aquellas con cadenas de suministro en China, están ingresando rápidamente al espacio de las bolsas de nicotina, con el objetivo de capitalizar este crecimiento y aumentar la competencia en el sector. A medida que el mercado se calienta, estos desarrollos destacan la creciente intersección entre los productos tabacaleros tradicionales y las alternativas más nuevas, potencialmente menos dañinas.
Los Estados Unidos actualmente es el mercado más grande para 尼古丁袋 y sirve como un barómetro para el mercado global. Mientras que el público está cada vez más centrado en el potencial de los 尼古丁袋 para reducir los riesgos para la salud y su conveniencia de uso, hay crecientes preocupaciones sobre su capacidad para atraer a no usuarios, especialmente adolescentes. Esta categoría también está sujeta a regulación por la FDA, la cual requiere a las empresas realizar estudios de TPPI (Percepción e Intención de Productos de Tabaco) como parte del proceso de solicitud de nuevos productos de tabaco, de acuerdo con la CTP de la FDA.
En el Congreso CORESTA 2024, ARAC (Applied Research and Analysis Company) presentó un estudio crucial TPPI sobre la percepción pública de los pouches de nicotina oral blanca (ONWP, por sus siglas en inglés). El estudio indica que, en comparación con los fumadores, los no usuarios mostraron menores intenciones de probar o usar ONWP.
Tres conclusiones clave: Argumentando a favor de los parches de nicotina oral blancos.
Una de las conclusiones clave del estudio es la comparación de intenciones entre usuarios y no usuarios con respecto a los productos de tabaco no quemado calentado electrónicamente (ONWPs, por sus siglas en inglés). Los no usuarios mostraron significativamente menores intenciones de probar tanto los ONWPs con sabor como los de sabor a tabaco en comparación con los usuarios. Un aspecto crucial del estudio también abordó si el sabor o el sabor a tabaco era más atractivo para los no usuarios. Los hallazgos revelaron que las intenciones de los no usuarios de probar o usar ONWPs eran similares tanto para los productos con sabor a tabaco como para los productos con sabor.
A continuación, en cuanto a las percepciones relativas de riesgo, tanto los usuarios como los no usuarios percibieron que la categoría general de bolsitas, las ONWPs saborizadas y las ONWPs sabor tabaco tenían niveles de riesgo para la salud similares. Para la mayoría de los participantes, el riesgo para la salud percibido de las ONWPs era menor que el de los cigarrillos, mientras que otros consideraban que el riesgo de usar ONWPs era similar al de fumar cigarrillos. Esto sugiere que, en términos de percepción de riesgo, las ONWPs son vistas de forma más favorable.
Tercero, Razones para usar ONWPs resaltó que el principal atractivo es la percepción de un menor daño en comparación con fumar. Tanto el grupo de usuarios como el grupo de no usuarios respaldaron la creencia de que "usar ONWPs es menos dañino para mí que fumar" como la razón más sólida para usarlos. Aunque las principales razones para usar ONWPs variaron entre los grupos, esta percepción compartida de reducción del daño se mantuvo central.
Cómo ARAC realiza la inspección y control de productos de tabaco enriquecido con nicotina conforme a las regulaciones de la FDA.
El estudio, realizado a finales de 2023 (octubre-noviembre), involucró a 1,423 adultos estadounidenses, incluyendo 432 fumadores y 991 no fumadores. Los participantes fueron reclutados en línea a través de un proceso de selección para asegurar que cumplieran con criterios de inclusión específicos. El estudio se centró en adultos de entre 21 y 65 años.
Se probaron tres tipos de bolsitas bucales de nicotina oral (ONWP): una variante general, una versión con sabor y una opción con sabor a tabaco. A los participantes se les mostraron estímulos del producto antes de preguntarles sobre sus intenciones de probar, usar o cambiar al producto, así como sus percepciones de los riesgos asociados.
El estudio ARAC fue diseñado para explorar dos dimensiones clave:
Comparación entre usuarios de tabaco y no usuarios: El estudio examinó cómo los usuarios y no usuarios de tabaco percibían los productos sin humo, centrándose en sus intenciones de probar y utilizar el producto, así como en sus percepciones de riesgo.
Intenciones vs. Actitudes de Riesgo: El estudio evaluó tanto las intenciones de comportamiento de los participantes - si intentarían o continuarían usando ONWP - como sus actitudes hacia los riesgos percibidos de usar dichos productos.
El impacto del estudio: Desglosando conceptos erróneos, informando políticas de la FDA y guiando la innovación de la industria.
Los hallazgos del estudio TPPI de ARAC representan un momento crucial en la percepción de los bolsillos de nicotina, especialmente en relación con su atracción para los no fumadores. Al abordar los conceptos erróneos arraigados durante mucho tiempo, la investigación ofrece una comprensión más clara del papel que estos productos podrían desempeñar en la reducción de daños y la salud pública.
El estudio ofrece información clave para la toma de decisiones regulatorias, demostrando que los productos de nicotina sin humo podrían reducir significativamente los riesgos para la salud de los fumadores, al mismo tiempo que plantean riesgos mínimos para los no fumadores. Este hallazgo se alinea con el estándar Apropiado para la Protección de la Salud Pública (APPH) de la FDA, lo que sugiere que los productos de nicotina sin humo podrían cumplir con los criterios para su aprobación bajo la solicitud previa al mercado (PMTA).
El estudio muestra que las bolsas de nicotina cumplen con los estándares de la FDA, lo que sugiere un cambio más rápido hacia el cumplimiento. Esto podría reducir la presencia de productos en el mercado negro y falsificados, creando un mercado más transparente y regulado. Las empresas comprometidas con el cumplimiento se beneficiarían. Además, el descubrimiento de que los sabores en las bolsas son menos atractivos para los no fumadores que los sabores a tabaco podría impulsar la innovación en el desarrollo de sabores, siempre y cuando esté científicamente validado y cumpla con los estándares regulatorios.
Limitación del estudio: La falta de datos sobre adolescentes.
Una limitación de este estudio es su enfoque exclusivo en participantes adultos, dejando fuera un grupo demográfico crucial: los adolescentes. Se cree ampliamente que los sabores en los productos de tabaco atraen a usuarios más jóvenes. Sin embargo, las conclusiones del estudio, que muestran que los sabores tienen un atractivo menor para los no fumadores en comparación con los fumadores, se basan únicamente en datos de adultos. Esto crea una brecha significativa, ya que los adolescentes, influenciados por factores sociales y de desarrollo, pueden responder de manera diferente a los productos con sabor.
No hay un significado claro para "ARAC BIO". ¿Podrías proporcionar más contexto o información?
La Compañía de Investigación y Análisis Aplicado (ARAC) es una firma líder en investigación de ciencias del comportamiento con sede en Estados Unidos que diseña, ejecuta y presenta estudios científicamente sólidos y personalizables para apoyar a fabricantes, agencias reguladoras y consultores de la industria. Su experiencia incluye servicios de investigación centrados en el consumidor en desarrollo de productos e innovación y ciencia regulatoria que respalda las solicitudes de autorización de comercialización, con ÉXITO en las autorizaciones y solicitudes de productos en Estados Unidos.
ARAC se especializa en estudios de MÓDULO 5 y 6, incluyendo el desarrollo y comprensión de etiquetas/reclamos, pruebas de factores humanos/usabilidad, y estudios clínicos/conductuales, como experimentos longitudinales aleatorios, uso real, TPPI, y sistemas de vigilancia poscomercialización.
El premio Golden Leaf de 2024 al "Servicio más destacado a la industria" fue otorgado a un equipo interno completamente equipado de psicólogos, científicos del comportamiento, estadísticos, metodólogos de encuestas y monitoreo médico que ofrecen soluciones de investigación personalizadas con una integridad sin igual y una experiencia excepcional para el cliente. (Fuente: ARAC)
2Firsts está dedicado a informar sobre la investigación científica global en THR y fomentar intercambios más profundos y amplios entre la ciencia, la industria y la regulación. Nuestra misión es avanzar en el desarrollo global de iniciativas THR.
Aceptamos envíos de artículos, oportunidades de entrevistas o comentarios. Por favor contáctenos en info@2firsts.com o comuníquese con el CEO de 2Firsts, Alan Zhao, en LinkedIn aquí.