El Dr. Harkirat S. Wilkhoo, un médico de los Emiratos Árabes Unidos, recientemente citó un estudio publicado en la revista médica JAMA Network Open titulado "Adicción a la nicotina e intensidad de uso de los cigarrillos electrónicos entre adolescentes de Estados Unidos, 2014-2021". El estudio informó que entre 2014 y 2017, menos del 1% de los fumadores informaron el uso de un dispositivo de cigarrillo electrónico dentro de los cinco minutos de despertar, pero para el año 2021, esta cifra había aumentado drásticamente a un 10.3%.
Además de citar el estudio, el Dr. Harkirat S. Wilkhoo declaró que la mayoría de los adolescentes usan cigarrillos electrónicos debido a la presión de grupo, una afirmación respaldada por la ciencia. Sin embargo, continuó haciendo algunas declaraciones inexactas sobre el nivel de riesgo del producto. El Dr. Wilkhoo dijo: "Los cigarrillos electrónicos no son geniales. Pueden brindar una sensación placentera, pero representan un gran peligro porque contienen metales pesados y sustancias químicas carcinogénicas que son absorbidas directamente por los tejidos profundos de los pulmones".
¿Es este estudio confiable?
Mientras tanto, en 2020, el autor principal de este estudio, el Dr. Stanton Glantz, quien previamente había sido criticado por su sesgo contra el vaping e investigaciones defectuosas, se retiró de la Universidad de California, San Francisco (UCSF) sin previo aviso ni explicación.
Un tweet sobre la repentina renuncia de Gregory Conley de la Asociación Estadounidense de Vaping señaló que el movimiento se produjo seis meses después de que su infame estudio que relacionaba los cigarrillos electrónicos con ataques al corazón fuese retractado. En una publicación de Twitter, él escribió: "Stan Glantz parece haberse retirado de la UCSF seis meses después de que se retractara su estudio falso que vinculaba los cigarrillos electrónicos y los ataques al corazón.
Investigación defectuosa y sesgada.
Este estudio fue publicado en el Journal of the American Heart Association en junio de 2019. Después de una serie de advertencias por parte de otros académicos, la revista señaló que el estudio no establecía claramente si el vapeo o un ataque al corazón ocurrieron primero. Cuando se les pidió que proporcionaran datos adicionales para aclarar la dirección de esta relación, Glantz y su equipo no pudieron hacerlo, lo que llevó a la retractación del estudio.
El Centro de Investigación y Educación sobre el Control del Tabaco de la Universidad de California, San Francisco (del cual Glantz renunció recientemente) ha recibido un total de $40 millones en financiamiento en los últimos años para investigar los efectos de los cigarrillos electrónicos.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
