El 3 de mayo, según un informe de Stat News, la compañía tabacalera Reynolds ha estado "amenazando" a pequeños minoristas de cigarrillos electrónicos al declarar que si no dejan de vender cigarrillos electrónicos con sabor, tomarán acciones legales en su contra. Esta información proviene de una carta que Reynolds envió a los minoristas de cigarrillos electrónicos en marzo.
Renovo Tobacco lanzará una ofensiva contra los productos ilegales de cigarrillos electrónicos.
Según un informe de Stat News, este es el último ejemplo de Reynolds Tobacco Company tomando medidas enérgicas contra productos ilegales de cigarrillos electrónicos. Recientemente, Reynolds Tobacco envió una carta a una tienda en particular, indicando que la tienda estaba vendiendo productos de cigarrillos electrónicos desechables ELFBAR, pero hasta ahora, la FDA no ha tomado ninguna acción de cumplimiento contra ellos.
En febrero de este año, la compañía presentó una solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) solicitando la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables con sabor y expresó su apoyo para que el Congreso promulgue una legislación similar.
Las cartas sugieren un creciente descontento con el enfoque de aplicación de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), particularmente en relación con los cigarrillos electrónicos con sabor. Aunque estos productos son actualmente ilegales, la FDA solo ha emitido cartas de advertencia a algunos fabricantes.
La voz de la crítica por parte de muchas personas.
Las cartas de Renowned Tobacco han causado oposición por parte de los investigadores de la industria.
Eric Lindblom del Instituto O'Neill de la Universidad de Georgetown expresó críticas.
La Compañía de Tabaco Renau no debería comportarse de esta manera (amenazando a los comerciantes), ya que la FDA podría haber resuelto este problema.
Clive Bates, un consultor independiente y defensor vocal de la reducción del daño del tabaco, ha criticado a Renault Tobacco.
No debería acosar a las personas de a pie, sino más bien obligar a las instituciones burocráticas federales a hacer su trabajo y hacerlo mejor.
Un portavoz de la empresa dijo que las cartas mencionan:
Eliminar estos productos ilegales de los estantes de las tiendas demuestra el compromiso de Renou Tobacco Company con la seguridad del consumidor.
Según fuentes en los medios de comunicación, una carta de Renault Tobacco advierte a las empresas que sigan vendiendo tabaco ilegal que enfrentarán alguna forma de consecuencias e insinúa que Renault Tobacco podría terminar su asociación con estas empresas.
Incluso incluyendo la terminación de tu contrato.
Ninguna tienda ha sido formalmente acusada todavía.
Según Stat News, aparentemente Renault no ha demandado a ninguna tienda de cigarrillos electrónicos. Sin embargo, si Renault decide demandar, es probable que lo haga bajo la ley estatal de competencia desleal.
En estas dos cartas, los abogados de Renault Tobacco argumentan que la venta de productos de tabaco con sabor viola las leyes pertinentes y "ha dañado y seguirá dañando" el negocio de cigarrillos electrónicos de Renault Tobacco. Renault también podría argumentar que verse obligado a competir con productos ilegales afectará su negocio legal. Sin embargo, Stat News señala que esta afirmación parece contradecir las declaraciones hechas por la empresa matriz de Renault Tobacco, British American Tobacco.
El CEO dijo una vez a los inversionistas que el crecimiento de los productos desechables en Estados Unidos no tenía un impacto negativo en el negocio de la empresa. Durante una conferencia de informes financieros en febrero de 2023, afirmó que Vuse es el producto de nicotina de más rápido crecimiento en Estados Unidos.
Lectura adicional:
La compañía tabacalera 奥驰亚 y Reynolds han gastado una gran cantidad de dinero en hacer lobby y alentar a grupos de la comunidad negra a oponerse a una prohibición de los cigarrillos mentolados.
Los cigarrillos "con sabor a menta" de Renault evitan la prohibición de sabores en California, sustituyendo casi la mitad de los cigarrillos de mentol en ventas.
Un tribunal federal de EE.UU. ha rechazado una demanda interpuesta por la industria tabacalera contra la prohibición de California sobre el tabaco con sabor.
Renault pierde otro juicio por la prohibición de sabores, ya que el Tribunal del Circuito de Estados Unidos ratifica la prohibición de sabores de Minnesota.
Referencias:
La compañía tabacalera RJ Reynolds ha emitido una advertencia a las tiendas de vapeo, amenazando con emprender acciones legales si continúan vendiendo productos de vapeo con sabor.
Aviso legal
Este artículo se proporciona exclusivamente con fines de investigación profesional, debate sectorial e información general. Cualquier referencia a marcas, empresas, productos, tecnologías o políticas se realiza únicamente con fines de información factual y análisis, y no constituye respaldo, recomendación, promoción ni publicidad por parte de 2Firsts.
Los productos que contienen nicotina, incluidos, entre otros, los cigarrillos, los cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco calentado y las bolsas de nicotina, conllevan importantes riesgos para la salud. Los lectores son responsables de cumplir todas las leyes y normativas aplicables en sus respectivas jurisdicciones, incluidas las restricciones de edad y las limitaciones de acceso.
La información contenida en este artículo no debe considerarse asesoramiento de inversión, legal, médico, regulatorio ni comercial. Aunque 2Firsts procura garantizar la exactitud y fiabilidad de su contenido, no asume responsabilidad alguna por pérdidas directas o indirectas derivadas de errores, omisiones, inexactitudes o de la confianza depositada en la información aquí contenida.
Este artículo no está destinado a personas que no hayan alcanzado la edad legal para acceder a información relacionada con el tabaco o la nicotina en su jurisdicción.
Aviso de derechos de autor
Este artículo es contenido original producido por 2Firsts o contenido reproducido, traducido, resumido o adaptado a partir de fuentes de terceros, con la atribución correspondiente cuando proceda. Los derechos de propiedad intelectual del contenido original pertenecen a 2Firsts o a los respectivos titulares originales de dichos derechos.
Ninguna persona u organización podrá copiar, reproducir, distribuir, republicar, modificar, traducir ni utilizar de otro modo este contenido sin autorización previa. Cualquier uso no autorizado podrá dar lugar a acciones legales.
Para consultas relacionadas con derechos de autor, correcciones o solicitudes de retirada de contenido, póngase en contacto con: info@2firsts.com.
Aviso sobre traducción y edición asistidas por IA
Algunas partes de este artículo pueden haber sido traducidas, editadas o revisadas con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial, con el fin de mejorar la eficiencia y la legibilidad. Debido a las limitaciones de la traducción y edición asistidas por IA, pueden existir discrepancias, omisiones o inexactitudes en comparación con la fuente original.
Cuando corresponda, se recomienda a los lectores consultar la fuente original para obtener la información más completa y precisa. Si identifica algún error o considera que algún contenido infringe sus derechos, póngase en contacto con nosotros en info@2firsts.com, y revisaremos y abordaremos el asunto con prontitud.
