El 18 de abril, el Tribunal Superior en Londres rechazó una solicitud presentada por British American Tobacco (BAT) y su subsidiaria Nicoventures para revocar dos patentes de tecnología de tabaco calentado de su rival Philip Morris (PMI), en medio de una disputa continua entre las dos compañías. Esta es la última decisión en una disputa de patentes en curso entre las dos empresas.
El juez encuentra válida la patente de la tecnología de PMI.
El 18 de abril, la Corte Superior en Londres dictaminó que la patente del sistema de tecnología de calentamiento de tabaco sin quemarlo de PMI, que calienta el tabaco hasta el punto de vaporización sin quemarlo, es válida.
El Magistrado Asociado Michael Tappin KC dijo que las diferencias entre la solicitud original de patente global y la patente europea resultante no eran suficientes para invalidar las patentes de (PMI) porque no revelaban "información nueva".
El juez Tappin también dictaminó que una solicitud de patente de 1998 de (BAT), llamada "solicitud de patente Pienemann", no describía la misma invención que se detalla en los dos reclamos de patente de PMI.
Las disputas de patentes en este caso se centran principalmente en dos aspectos. El primer término es el "sustrato de formación de aerosol en la parte aguas arriba no calentada" del sistema de calentamiento para el producto de calentamiento sin combustión. El segundo término es el "material adicional" dependiente de la longitud del elemento calefactor.
Según el fallo, la patente "Pienemann" de BAT no cubría el calentador de película delgada en la patente de PMI, sino más bien la "envoltura cargada de grafito" propia de BAT. En consecuencia, según el fallo, dos patentes de PMI fueron consideradas válidas.
La guerra de patentes entre ambos bandos continúa.
Si bien la patente de (PMI) fue considerada válida, el tribunal también afirmó que el producto de tabaco calentado "Glo" de BAT no infringía la patente, evitando así una demanda por infracción por parte de PMI.
La sentencia es la última en una disputa de patentes en curso entre los dos gigantes del tabaco que buscan capturar el mercado del tabaco "sin calentar".
Se informa que PMI demandó inicialmente a BAT y Nicoventures, una subsidiaria de BAT que vende productos no combustibles. PMI afirma que estos infringen varias patentes que tiene para una tecnología similar. Esto llevó a BAT y Nicoventures a presentar contrademandas buscando invalidar las patentes.
Un portavoz de BAT (British American Tobacco) acogió con satisfacción la decisión de no infracción del tribunal de patentes sobre el producto glo, pero no hizo comentarios sobre la anulación del "Pienemann"; un representante de PMI (Philip Morris International) no respondió a las solicitudes de comentarios.
El caso, identificado con el número HP-2022-000002, se está escuchando en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales. Referencia:
Philip Morris Extingue el Desafío de Patente de Tabaco de BAT
También lee:
El Tribunal Federal de los Estados Unidos reabre la demanda de patente de PMI y revoca las tarifas de abogados. KT&G mantiene la ventaja, las ganancias de PMI aumentaron un 163%, las ganancias de BAT Korea bajaron un 12%.
*El contenido de este artículo se ha redactado después de la extracción, compilación e integración de múltiple información con fines de intercambio y aprendizaje. Los derechos de autor de la información resumida aún pertenecen al artículo original y su autor. Si se encuentra alguna infracción, por favor, contáctenos para eliminarlo.
