Recientemente, en el caso Nro. 1:20-cv-0039-LO-TCB, Phimosis International acusó a R.J. Reynolds de infringir la patente Nro. US10555556B2, pero la patente ha sido invalidada en los Estados Unidos después de una larga batalla legal que terminó con la derrota de Phimosis International. ¿Qué significa esta decisión para el desarrollo de los productos nacionales de cigarrillos electrónicos?
Biografía del autor: El abogado Tang Shunliang es un especialista en el campo del tabaco nuevo en el bufete de abogados Beijing Zhong Lun Wen De Kunming.
Parte 1: Revisión del caso
En el caso número 1:20-cv-0039-LO-TCB, R.J. Reynolds ha presentado una demanda contra Phimow International por infracción de derechos de autor. Phimow International ha respondido presentando una contrademanda contra R.J. Reynolds por una serie de casos de infracción de patentes, resaltando la intensidad de la litigación de patentes entre estas dos partes.
El identificador del caso es 1:20-cv-0039-LO-TCB.
El 15 de junio de 2022, el Tribunal del Distrito Este de Virginia dictaminó que R.J. Reynolds había infringido dos patentes de tecnología de cigarrillos electrónicos propiedad de Philip Morris, identificadas como No. US9814265 y No. US10104911. Como resultado, se les ordenó pagar $10.76 millones en daños.
En este caso, Phemo International ha presentado varias armas en su cargo por infracción, incluyendo la patente No. US10555556B2, y ha proporcionado pruebas extensas y razonamientos para acusar a VUSE VIBE de infracción continua desde el 29 de junio de 2022, violando específicamente la primera reivindicación del derecho de la patente. Si se demuestra esta acusación, el monto de compensación no estará limitado a 10.76 millones.
La compañía R.J. Reynolds ha respondido afirmando que la patente no debería haber sido concedida. Por esta razón, ahora se ha informado de la reciente invalidez de la patente.
Phimo International presenta una contrademanda contra R.J. Reynolds por infracción de patente de la No.US10555556B2.
En su demanda, Philip Morris International comparó su producto VUSE VIBE con la patente No.US10555556B2 y argumentó que VUSE VIBE se encuentra dentro del alcance de protección de la "reivindicación 1". Sin embargo, la demanda no proporciona una comparación de si VUSE VIBE contiene las características técnicas relacionadas con los "primer y segundo capilares". Incluso si la patente no se considera "inválida", aún puede no constituir infracción (los lectores interesados pueden descargar y leer los documentos legales).
Anteriormente, Philip Morris International presentó una demanda por patente contra British American Tobacco en Alemania utilizando la patente "EP2282649", que es similar a una guía de aceite capilar. El tribunal falló a favor de British American Tobacco, declarando que no hubo infracción, lo que resultó en que Philip Morris International perdiera el caso.
¿Cuál es la solución tecnológica protegida por el Reclamo 1 de la patente No.US10555556B2?
Un cilindro (comúnmente conocido como cigarrillo electrónico) utilizado en un sistema de generación de aerosol comprende una parte de almacenamiento de líquido que incluye un contenedor de vaina para mantener la matriz de formación de aerosol líquido. El contenedor de vaina tiene una abertura y al menos dos componentes conectados fluidamente (componentes de guía de aceite) forman la parte de almacenamiento de líquido. Todos los líquidos electrónicos necesitan un componente de almacenamiento correspondiente.
La primera componente de la sección de almacenamiento líquido incluye:
El primer material capilar, que incluye diversos materiales conductores de aceite, fibras como el algodón y materiales porosos como cerámica, se utiliza para distribuir de manera uniforme el elemento generador de calor para el cigarrillo electrónico. Se encuentra ubicado cerca de la abertura de la carcasa. El segundo material capilar entra en contacto con el primer material y está separado de la abertura por el primer material (y no entra en contacto con la lámina calefactora). Además, el segundo componente de la parte de almacenamiento de líquido incluye: [Texto incompleto]
Esto se refiere a un dispositivo que utiliza una matriz formadora de aerosol (e-líquido) para mantener un estado líquido y suministrar la matriz formadora de aerosol resultante a un recipiente (reservorio de e-líquido) hecho de un segundo material capilar. El dispositivo incluye un elemento calentador permeable al fluido (permeador de e-líquido) que se extiende sobre la abertura de la carcasa y el tamaño medio de poro o porosidad del primer material capilar es más pequeño que el del segundo material capilar.
El problema clave abordado por esta patente es:
Al establecer dos capilares guía, el líquido electrónico se distribuye de manera uniforme y se atomiza en el calentador, asegurando que no haya desperdicio ni reducciones en el líquido electrónico debido a una disminución de volumen o un cambio de ángulo. Esto garantiza una experiencia de vapeo de alta calidad en cada bocanada.
2.2 Los problemas comunes de fugas de aceite han sido resueltos. Sin embargo, los productos Mesh correspondientes aún sufren problemas de fugas de aceite.
La tecnología clave de este plan es:
El uso de dos tipos diferentes de materiales conductores de aceite logra una distribución uniforme de líquido electrónico al elemento calefactor según la frecuencia de vapeo, lo que resulta en una mejora en la eficiencia de vaporización. La Reivindicación 1 no se limita a una forma estructural específica y se proporcionan diversos ejemplos de formas y materiales de materiales conductores de aceite y calentadores, lo que amplía el alcance de la invención. La solución técnica proporcionada en el manual vale la pena estudiar y aprender, e incluso encontrar mejores mejoras. Para ayudar al análisis de los lectores, las figuras han sido marcadas por el autor.
La Figura 1 muestra el plan técnico general, tomando como referencia los cigarrillos electrónicos Mesh e IQOS VEEV. El principio fundamental de almacenamiento de aceite, suministro de aceite y atomización se presenta en la Figura 2. La Figura 3 ilustra el flujo axial del aceite que atraviesa el calentador y se libera de manera uniforme como humo a través de la cerámica porosa. La Figura 4 muestra el sistema de suministro radial de aceite (similar al núcleo tradicional de algodón + alambre metálico) para la atomización.
Comentarios finales / Observaciones finales
Las continuas guerras de patentes entre dos gigantes del tabaco indican que tanto las empresas de NHH como los fabricantes de vaporizadores electrónicos pueden seguir enfrentando desafíos legales. Es posible que las corporaciones tabacaleras aún no hayan dirigido su atención a los fabricantes chinos de cigarrillos electrónicos, posiblemente debido a otras prioridades.
Sin embargo, su arsenal de armas es realmente muy extenso, su velocidad de investigación y desarrollo es muy rápida y constantemente están registrando nuevas patentes.
Adjunto 1: Distribución global de las patentes en el mismo clúster
Adjunto 2: Textos de Patentes de Varios Países
Adjunto 3: Decisión de invalidez de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos.
Declaración:
1. Este artículo está destinado para investigación interna y comunicación dentro de la industria. No proporciona ninguna recomendación de inversión o marca. Este artículo no debe ser utilizado como base para cualquier inversión. 2. Los datos y las conclusiones del análisis mencionados en este artículo no han sido confirmados por escrito con las empresas involucradas. Por lo tanto, toda la información debe ser verificada con comunicados oficiales de la empresa.
Este artículo es una creación original de 2FIRSTS Technology Co. Ltd. en Shenzhen. Los derechos de autor y uso pertenecen a la empresa y ninguna persona u organización está autorizada a utilizar, reproducir o copiar el contenido con fines comerciales sin autorización. Cualquier infracción del copyright de la empresa estará sujeta a acciones legales.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
