El autor de un nuevo estudio publicado en "Control del Tabaco" ha afirmado que la calidad de las pruebas existentes sobre los productos de tabaco calentado (PTC) es insuficiente y los responsables de formular políticas deben ser cautelosos con las afirmaciones sobre la reducción de daños.
En los últimos años, los HTP (productos de tabaco de calentamiento) se han vuelto populares y sus defensores insisten en que no causan tanto daño a la salud como los cigarrillos tradicionales. Sin embargo, investigadores de la Universidad de Bath argumentan que las pruebas que respaldan estas afirmaciones no tienen en cuenta el uso real en el mundo y están sujetas a un alto riesgo de sesgo.
En su análisis de 40 ensayos clínicos de productos de tabaco calentado (HTP, por sus siglas en inglés) revelados públicamente, de los cuales 29 estaban afiliados o patrocinados por la industria del tabaco, los investigadores determinaron que la mayoría de los ensayos clínicos existentes tienen un "alto riesgo de sesgo" basado en sus métodos y diseño de estudio.
La razón más común por la que la investigación puede tener un alto riesgo de sesgo es el sesgo de desempeño, que ocurre cuando los participantes y quienes realizan las pruebas están conscientes de las medidas de intervención asignadas. Además, la falta de reportar todos los datos de resultados de las mediciones del ensayo es una falla conocida como sesgo de reporte selectivo.
El autor cree que la existencia de sesgos ha dañado la validez del experimento, lo que puede llevar a una sobreestimación de la efectividad de HTP. También encontraron otras limitaciones en el experimento, incluyendo una duración corta, condiciones restrictivas que no reflejan situaciones del mundo real y una falta de comparadores relevantes, como los cigarrillos electrónicos.
El grupo de investigación sobre control del tabaco en Bath afirma que son necesarios estudios independientes más detallados para evaluar los efectos a corto y largo plazo en la salud de los HTPs.
Al mismo tiempo, creen que los consumidores deben ser cautelosos ante las afirmaciones de reducción de daños, y los responsables de formular políticas y los reguladores deben considerar cuidadosamente el papel de estos ensayos al tomar decisiones relacionadas con productos de tabaco de calentamiento.
En los últimos años, ha habido un desarrollo significativo en el mercado de tabaco calentado en el Reino Unido y en todo el mundo. Según Sophie Braznell, Investigadora Jefe en la Autoridad de Salud de Bath, este crecimiento se basa en la idea de que estos productos son más saludables que los cigarrillos tradicionales.
Nuestro análisis indica que la situación está lejos de ser clara. Los ensayos clínicos utilizados por la industria tabacalera para respaldar estas afirmaciones suelen ser insuficientes en términos de métodos de investigación e informes, y la mayoría de ellos están de alguna manera vinculados a la industria tabacalera.
A medida que cada vez más consumidores están dejando de lado los cigarrillos y optando por estos productos de nueva generación, es necesario contar con mejores evidencias para evaluar su impacto actual y futuro en la salud. Al mismo tiempo, todavía no hay un veredicto claro sobre los posibles beneficios que puedan tener.
Los hallazgos relacionados con los ensayos clínicos sobre productos de tabaco calentados son muy importantes, y debemos mantenernos vigilantes acerca de las afirmaciones de salud realizadas", agregó Gemma Taylor, coautora del informe de investigación del Grupo de Adicción y Salud Mental y del Departamento de Psicología de la Universidad de Bath.
Sin embargo, al mismo tiempo, es importante señalar la clara distinción entre los "productos de tabaco calentados" y los "cigarrillos electrónicos". Los consumidores y los responsables de formular políticas de salud no deben equiparar los posibles beneficios de los cigarrillos electrónicos para ayudar a las personas a dejar de fumar con los productos de tabaco calentados.
Declaración:
Este artículo se recopila a partir de información de terceros y está destinado únicamente al intercambio y aprendizaje de la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad o precisión del contenido del artículo. La traducción de este artículo tiene únicamente el fin de intercambio e investigación en la industria.
Debido a las limitaciones en las habilidades de traducción, el artículo traducido puede diferir del texto original. Por favor, consulte el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS mantiene una alineación total con el gobierno chino en todas las declaraciones y posiciones relacionadas con asuntos internos, así como aquellos que involucran a Hong Kong, Macao, Taiwán y asuntos exteriores.
El derecho de autor de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
