Hoy, el Comité Especial de Lucha contra el Cáncer (BECA, por sus siglas en inglés) votó sobre las enmiendas y el borrador del informe de Lucha contra el Cáncer. Naturalmente, los autores del informe afirman que fumar es una de las principales causas del cáncer y, afortunadamente, a diferencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), consideran la reducción del daño del tabaco como una herramienta eficaz para disminuir las tasas de tabaquismo.
En un comunicado de prensa sobre el desarrollo, la Alianza Europea Independiente del Vapeo (IEVA) acogió con satisfacción el reconocimiento del vapeo como herramienta para dejar de fumar en el informe. Sin embargo, encuentra preocupante que los productos con sabores sigan siendo considerados una amenaza en lugar de una oportunidad, y menciona la posibilidad de una prohibición. "Informes como este del Parlamento Europeo son necesariamente un compromiso. IEVA señala que la variedad de sabores es una de las razones más importantes por las que los fumadores cambian a los cigarrillos electrónicos y los vapeadores no vuelven a fumar. Una prohibición de los sabores eliminaría una de las principales ventajas del cigarrillo electrónico sobre el cigarrillo de tabaco: un sabor mejorado", afirmó el presidente de IEVA, Dustin Dahlmann.
También vemos que se reconoce la importancia del cigarrillo electrónico para dejar de fumar y que se planea evaluar aún más los riesgos del vapeo en relación con los riesgos del tabaquismo en el futuro. Este enfoque debe seguir adelante y no ser socavado mediante la prohibición de la mayoría de los productos disponibles en el mercado hoy en día.
Los sabores de vapeo deberían ser incorporados en el plan europeo de lucha contra el cáncer.
De manera similar, en su propio comunicado, la Alianza Mundial de Vapers (WVA, por sus siglas en inglés) afirmó que los sabores deberían ser incorporados en el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer. Comentando sobre el resultado de la votación que tuvo lugar hoy en la Comisión Especial de Lucha contra el Cáncer, Michael Landl, Director de la Alianza Mundial de Vapers, dijo:
El Parlamento reconoció que vapear permite a los fumadores dejar de fumar, lo cual es un avance significativo en nuestra lucha por salvar vidas al reducir los daños causados por el tabaquismo. Es un testimonio del poder de la voz de los consumidores individuales que se unen. Sin embargo, arriesgar el acceso de los vapers a las opciones de sabores significa que este paso positivo hacia adelante se ve opacado por la incertidumbre.
El Plan contra el Cáncer, explicó Landl, coloca la pelota en manos de la Comisión en cuanto a evaluar los riesgos de los sabores con el fin de prohibirlos. "El Parlamento reconoció que vapear permite a los fumadores dejar el hábito, lo cual es un paso significativo en nuestra lucha por salvar vidas reduciendo los daños causados por el tabaquismo. Es un testimonio del poder de la voz de los consumidores individuales cuando se unen. Sin embargo, poner en riesgo el acceso de los vaperos a las opciones de sabores significa que este avance positivo se ve opacado por la incertidumbre".
Expertos, así como consumidores, han dejado claro las consecuencias de prohibir los sabores e ignorar la reducción de daños en la salud pública. Una y otra vez se ha demostrado que los sabores son lo que evita que los adultos vuelvan a fumar cigarrillos y necesitamos que nuestros responsables políticos escuchen y legislen en consecuencia", agregó Landl.
La mayoría de los MEP (Miembros del Parlamento Europeo) con algún conocimiento sobre los cigarrillos electrónicos los consideraban más seguros que los cigarrillos convencionales.
Una reciente encuesta realizada por ECigIntelligence y TobaccoIntelligence, destacados recursos independientes de análisis de datos para las industrias del tabaco y los productos alternativos al tabaco, indicó que el 70% de los miembros del Parlamento Europeo con algún conocimiento sobre los cigarrillos electrónicos los consideraron más seguros que los cigarrillos tradicionales, en comparación con el 41% de los miembros del Parlamento Europeo sin conocimiento sobre el tema.
Cuando se trata de la percepción de los políticos sobre los nuevos productos de nicotina, la información precisa parece marcar toda la diferencia", dijo Tim Phillips, director gerente de ECigIntelligence y TobaccoIntelligence. "Los eurodiputados que conocen estos productos en general se dan cuenta de que representan menos riesgo que fumar, pero aquellos que carecen de conocimiento a menudo no lo entienden. Las implicaciones para las políticas en toda Europa son claras".
La encuesta destacó que la diferencia en las actitudes de los MEPs era más pronunciada en relación a los productos de tabaco calentado más nuevos (a veces llamados "heat not burn") y 尼古丁袋. En el caso del tabaco calentado, el 74% de los MEPs con algún conocimiento lo consideraba más seguro, pero solo el 32% de aquellos sin conocimiento estaban de acuerdo, mientras que en el caso de 尼古丁袋, casi todos los MEPs con conocimiento de los productos, el 94%, los consideraban menos dañinos que fumar, pero el 26% de aquellos sin conocimiento de ellos creían lo mismo.
