Expertos que trabajan para reducir los daños del tabaco han descubierto fallos graves en el plan del gobierno de Nueva Zelanda para alcanzar su objetivo de "libre de humo" en 2025. Académicos de Australia y Nueva Zelanda, financiados por el Ministerio de Salud, afirman que el enfoque en la "denicotinización", o la simulación del tabaco sin nicotina, tendrá el impacto más significativo.
El gobierno de Nueva Zelanda permitirá a los ministros alcanzar sus objetivos para el año 2025 mediante:
Una reducción significativa en el número de tiendas minoristas que pueden vender tabaco hará ilegal la venta de la sustancia a cualquier persona nacida después de una fecha específica con el fin de fomentar una "generación libre de humo" al eliminar la mayor parte de la nicotina del tabaco "para reducir su atractivo y adicción". El modelo del gobierno para esta iniciativa está siendo revisado por un grupo que incluye a Clive Bates, Ben Youdan, Ruth Bonita, George Laking, David Sweanor y Robert Beaglehole, quienes han encontrado "defectos significativos" porque "el modelo se basa en una suposición fundamental y errónea de que reducir la nicotina en los cigarrillos en comparación con la práctica convencional reducirá el consumo de tabaco en un 85% en cinco años". Continúan diciendo que "las suposiciones que se utilizan como entradas clave para el modelo se derivan de una interpretación errónea de un ensayo controlado aleatorizado de intervenciones para dejar de fumar en Nueva Zelanda en 2009-2010, que incluía cigarrillos con contenido muy bajo de nicotina (VLNC)".
Dijeron que el problema radica en el hecho de que la relación entre el diseño del ensayo y la intervención regulatoria para dejar de fumar en toda la población no es significativa. Sus hallazgos no se pueden aplicar a modelos legislativos, que incluyen el hecho de que los voluntarios de los clubes de cigarrillos electrónicos que llamaron a la línea directa para dejar de fumar recibieron medicación y apoyo conductual, y al grupo de intervención también se le dieron cigarrillos con un contenido muy bajo de nicotina de forma gratuita y se les indicó fumar si tenían ganas. La intervención del ensayo solo duró ocho semanas y su impacto se evaluó seis meses después.
Este experimento no tiene en cuenta las reacciones más probablemente ante las medidas destinadas a reducir el consumo de nicotina, como el cambio a cigarrillos electrónicos, ingresar al mercado ilícito más amplio o encontrar métodos alternativos por parte de consumidores o fabricantes.
El autor del comentario afirma que el modelo "realizó suposiciones infundadas basadas en un malentendido del ensayo de cesación del tabaquismo, en el cual se proporcionaron cigarrillos sin nicotina a personas que habían intentado dejar de fumar como una intervención de cesación estándar mejorada".
No logra reflejar las tendencias actuales de intervención gubernamental en forma de regulación a nivel nacional, lo cual se esperaba que representara.
No tuvo en cuenta el comercio ilícito del tabaco regular y otros métodos alternativos, que podrían ser significativos y deben ser incorporados en cualquier modelo para medidas de reducción de nicotina.
Con el fin de tomar decisiones, el modelado de la legislación debería reflejar de manera más precisa los procesos del mundo real involucrados (como el comercio ilegal, los vacíos legales y el cambio hacia los cigarrillos electrónicos), y enfatizar más en la transparencia de las suposiciones, las pruebas de sensibilidad y el análisis de escenarios.
La organización sugirió que el gobierno de Nueva Zelanda "reconsidere su confianza en la evaluación y análisis de los impactos de su política para respaldar la decisión del Gabinete de implementar iniciativas libres de nicotina".
Declaración:
Este artículo se ha compilado a partir de información de terceros y está destinado únicamente para ser compartido y aprendido dentro de la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad o precisión del contenido del artículo. La traducción de este artículo solo tiene la intención de ser utilizada para el intercambio y la investigación en la industria.
Debido a las limitaciones en las habilidades del traductor, puede haber variaciones en la expresión del artículo en comparación con el original. Por favor, consulte el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS mantiene una total alineación con el gobierno chino en todas las declaraciones y posturas relacionadas con asuntos domésticos, Hong Kong, Macao, Taiwán y temas internacionales.
El copyright de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para eliminarla.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
