Declaración especial:
Este artículo se enfoca únicamente en la investigación sobre el desarrollo de la industria global y no proporciona recomendaciones de marcas, productos o inversiones.
Personas menores de edad están prohibidas de acceder al contenido de este artículo.
La información citada en este artículo proviene de entrevistas con fuentes e información pública relevante. El resultado final del caso está sujeto al juicio del tribunal.
El 25 de marzo, 2FIRSTS proporcionó un análisis detallado de la demanda presentada por Ji Jia Ke Xun contra Heaven Gifts. La marca de cigarrillos electrónicos INSTAFLOW, propiedad de Ji Jia Ke Xun, alega que ELFBAR AF5000 ha infringido la tecnología patentada de su producto, INSTAFLOW. Ji Jia Ke Xun presentó evidencia que incluye diagramas estructurales comparativos de productos, comparación de tiempos de lanzamiento y capturas de pantalla de patentes. Además, Ji Jia Ke Xun declaró que han presentado una demanda contra Heaven Gifts y Honeycomb Factory por infracción de sus derechos de patente en la "disputa de infracción de derechos de patente de modelo de utilidad".
Recientemente, 2FIRSTS recibió un correo electrónico de JigakoComms, en el que afirmaban:
En cuanto al caso de infracción, la mediación ha concluido y oficialmente ha entrado en la etapa de litigio. Hemos recibido notificaciones sobre múltiples solicitudes de patentes inválidas, pero tenemos suficiente evidencia y argumentos para defender la estabilidad e innovación de nuestras patentes. Es gratificante ver que nuestra innovación ha sido respetada y apoyada por canales en el extranjero, e incluso empresas con una profunda cooperación con Heaven Gifts están promoviendo activamente y vendiendo los productos originales INSTAFLOW. Esperamos que otras empresas ya no se restrinjan a sí mismas. ¡Para fomentar la innovación, proteger el desarrollo saludable de la industria y mejorar el nivel de protección de la propiedad intelectual en China, Jijia KeXun y sus socios permanecerán firmes y trabajarán juntos!
En cuanto al progreso de este asunto, 2FIRSTS volvió a comunicarse con el CEO de Gigacomm y las partes relevantes de Heaven Gifts.
Heaven Gifts inicia solicitud de invalidación de derechos de patente.
En un correo electrónico, Jika Information presentó un Aviso de Aceptación de Solicitud de Declaración de Nulidad emitido por la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual a 2FIRSTS. El aviso muestra que la invención se llama "Botella de aceite desmontable (INSTAFLOW F9)", el titular de la patente es Shenzhen Jika Information Technology Co., Ltd., y el solicitante de la declaración de nulidad es Heaven Gifts (Shenzhen) Technology Co., Ltd.
Notificación de aceptación muestra:
La solicitud de nulidad presentada por el solicitante de la patente mencionada anteriormente el 2 de abril de 2024 ha sido aceptada después de pasar la examinación formal de acuerdo con las disposiciones pertinentes de las reglas y directrices de examinación. La falta de respuesta a esta solicitud de nulidad dentro de un mes a partir de la fecha de esta notificación no afectará la examinación por parte de la Oficina Nacional de Propiedad Intelectual. Se deben presentar dos copias de la declaración de opiniones, indicando el número de caso y de patente. De acuerdo con el Artículo 73 de los Reglamentos de Ejecución de la Ley de Patentes, durante la examinación de la solicitud de nulidad, las reivindicaciones de una patente de invención o modelo de utilidad pueden ser modificadas, pero sin expandir el alcance de protección de la patente original. El titular de una patente de invención o modelo de utilidad no debe modificar la descripción y los dibujos, mientras que el titular de una patente de diseño no debe modificar las imágenes, fotos y descripción breve. Cualquier modificación también debe cumplir con las disposiciones sobre modificaciones de documentos de patentes en el Capítulo 4.6 de la Parte II de la cuarta sección de las Directrices para los Procedimientos de Nulidad.
Kyle, CEO de Jikko Technology, declaró a 2FIRSTS que Heaven Gifts no ha respondido desde que se emitió su última declaración. "Pero están tomando algunas acciones, como intentar invalidar nuestra patente en el Reino Unido, y ahora también están tratando de invalidarla a nivel nacional", dijo Kyle.
Nuestros abogados han presentado objeciones, por lo que realmente no tiene mucho impacto en nosotros", dijo Kyle. "Nuestra patente ha estado vigente durante casi un año, por lo que en esta etapa, intentar invalidarla, desde nuestro punto de vista, parece algo débil como justificación".
Kyle mencionó que al solicitar patentes relacionadas con INSTAFLOW, la empresa realizó una búsqueda de patentes en un sitio web especializado. "Cuando realizamos la búsqueda, no encontramos innovaciones de este tipo en toda la industria internacional, por eso decidimos solicitar la patente".
Según el Artículo 45 de la Ley de Patentes de la República Popular China (Enmienda de 2020), a partir de la fecha del anuncio de la concesión de los derechos de patente por parte del departamento administrativo de patentes del Consejo de Estado, cualquier entidad o individuo que considere que la concesión de los derechos de patente no cumple con las disposiciones pertinentes de esta ley puede solicitar al departamento administrativo de patentes del Consejo de Estado declarar la nulidad de los derechos de patente. El Artículo 46 establece que si uno discrepa con la decisión del departamento administrativo de patentes del Consejo de Estado de declarar inválidos los derechos de patente o de mantener los derechos de patente, puede presentar una demanda ante el tribunal popular dentro de los tres meses a partir de la fecha de recepción de la notificación. El tribunal popular notificará a la parte contraria involucrada en el procedimiento de declaración de nulidad para que participe en la demanda como tercero.
Basándose en los procedimientos relevantes de la ley de patentes, Kyle afirmó que se han contratado abogados para defender el caso, y los abogados creen que la probabilidad de invalidar esta patente es muy baja.
Gigacorp: Dispuesto a aceptar la mediación, pero la otra parte "no es sincera".
La demanda en China solo ha avanzado de manera preliminar, con Kyle esperando que sus abogados aparezcan en el tribunal de Shenzhen para argumentar el caso antes del 1 de mayo.
¿Es la litigación la única opción, sin la posibilidad de mediación?
Cuando 2FIRSTS planteó este tema, Kyle declaró: "No estamos diciendo que nos negamos a mediar, estamos definitivamente dispuestos a mediar, pero Heaven Gifts todavía utiliza enfoques relativamente irrazonables para criticarnos. Si llegamos a ese punto, seguiremos los procedimientos adecuados".
Señaló que la negación de Heaven Gifts de la patente de diseño del producto lo ha dejado confundido. La patente de diseño del producto ha sido solicitada con éxito en el Reino Unido, pero ahora "incluso quieren negar nuestra patente de diseño".
También reveló que el punto de partida para sus clientes británicos que deciden demandar es defender sus intereses legítimos y también expresar su postura. "Nuestros clientes británicos están muy abiertos a la mediación, pero no mostró sinceridad", dijo Kyle.
Kyle reiteró su opinión: "Si se considera que estas patentes son inútiles, entonces creo que solicitar patentes no sirve para nada".
Al final de la conversación, expresó sus opiniones sobre Heaven Gifts.
Como colegas de la industria, tenemos una opinión positiva de Heaven Gifts, pero creemos que como empresa líder en la industria, debe velar por el interés de todos en lugar de perturbar el equilibrio ecológico. También admiramos su capacidad para lograr una escala tan grande, pero queremos proteger nuestros propios intereses. Creo que dado que esta empresa es tan grande, su alcance debería ampliarse.
Vale la pena señalar que 2FIRSTS descubrió, a través del sistema de búsqueda de cigarrillos electrónicos de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido, que AF5000 anunció 16 nuevos productos de sabores el 22 de abril.
Hasta el momento de hacer este reporte, Heaven Gifts todavía no ha respondido a las consultas de 2FIRSTS sobre este asunto.
2FIRSTS continuará monitoreando los últimos acontecimientos sobre este asunto.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
