LG Chem se enfrenta a una demanda en Mississippi por la explosión de una batería de cigarrillo electrónico.

El Tribunal Supremo de Mississippi recientemente dictaminó que la empresa surcoreana LG Chem podría enfrentar una demanda en Mississippi por proveer baterías que alimentaban "dispositivos de cigarrillos electrónicos", aunque la compañía no tenga presencia física ni negocio registrado en el estado.

Melissa Dilworth está demandando a LG Chem después de sufrir quemaduras graves cuando la batería de su cigarrillo electrónico explotó. Además de LG Chem, la demandante también está demandando a la tienda de cigarrillos electrónicos, a su proveedor y al fabricante del dispositivo de cigarrillos electrónicos.

LG Chem está tratando de refutar las acusaciones argumentando que las baterías que produce no fueron hechas específicamente para ser vendidas en Mississippi, sino que estaban destinadas para ser utilizadas por empresas establecidas en aplicaciones específicas. Sin embargo, el tribunal rechazó este argumento, encontrando que la empresa surcoreana había planeado ingresar al mercado de baterías de ion de litio de Mississippi sabiendo que sus productos se venderían en el estado, ya sea solos o como parte de otro producto. Las baterías solo llegaron a los consumidores a través de distribuidores de terceros que vendían productos no autorizados para uso personal.

Del mismo modo, el tema de la jurisdicción no se ve afectado por si la lesión reclamada fue causada por el uso no intencional del producto. El tribunal considera que este tema se refiere a los méritos del caso en lugar de ser una cuestión de jurisdicción previa. En última instancia, el tribunal determinó que Mississippi tiene un fuerte interés en resolver esta disputa, ya que un residente de Mississippi resultó herido por un producto comprado en Mississippi.

La decisión de Dilworth sirve como un recordatorio de que una empresa no necesariamente debe llevar a cabo operaciones comerciales en Mississippi, o incluso en Estados Unidos, pero aún así puede ser objeto de demandas en Mississippi. Esta sentencia también indica que la Corte Suprema de Mississippi sigue una prueba comercial más amplia adoptada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito.

Las empresas en Mississippi que están involucradas en la industria de la marihuana medicinal deben saber que pronto estarán disponibles productos de marihuana medicinal para pacientes calificados en el estado. Estos productos estarán disponibles en diferentes formas, incluyendo dispositivos de vapeo electrónico similares a los utilizados por Juul.

Las empresas extranjeras que producen piezas de equipos para el cultivo o procesamiento de marihuana deben ser conscientes de que, aunque no vendan específicamente esas piezas a personas en Mississippi, simplemente ponerlas en circulación comercial que llegue al estado podría tener graves consecuencias. En estos casos, cualquier idea de que la empresa está completamente fuera de la jurisdicción de Mississippi debería ser disipada.

Declaración:

Este artículo se compila a partir de información de terceros y está destinado al intercambio y aprendizaje de la industria.

Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS y 2FIRSTS no puede confirmar la veracidad o exactitud del contenido del artículo. La traducción de este artículo tiene como único objetivo el intercambio y la investigación en la industria.

Debido a las limitaciones en el nivel de traducción, el artículo traducido puede no reflejar completamente el texto original. Por favor, consulte el artículo original para mayor precisión.

2FIRSTS mantiene plena alineación con el gobierno chino en cualquier declaración y posición tanto a nivel nacional, como en Hong Kong, Macao, Taiwán y en relación con asuntos extranjeros.

Derechos de autor de la información compilada pertenecen a los medios originales y al autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para eliminarla.