El Secretario de la Cámara de Comercio de Vapeadores de Malasia (MVCC), Rosli, ha afirmado que estas acciones tienen como objetivo presionar a la industria debido a que recientemente no estuvo de acuerdo con la propuesta del Ministerio de Salud de regular los cigarrillos electrónicos de la misma manera que los cigarrillos tradicionales. Las redadas y confiscaciones han afectado a muchas empresas de cigarrillos electrónicos pequeñas y medianas en el Valle de Klang, lo que ha resultado en pérdidas de millones de dólares en ingresos.
El Comité Especial Selecto Parlamentario (PSSC, por sus siglas en inglés) está actualmente finalizando el proyecto de ley propuesto llamado Generación End Game (GEG). "La industria apoya los esfuerzos del gobierno para establecer regulaciones para la industria de los cigarrillos electrónicos, y recibimos con agrado la supervisión y mejora del proyecto de ley por parte del PSSC", dijo Rosly.
Añadió: "La regulación es algo que la industria ha esperado durante muchos años. Solo necesita mejoras, especialmente en lo que respecta a ciertos proyectos importantes para el futuro de la industria de los cigarrillos electrónicos".
Además, Rizani Zakaria, el presidente de Malaysian Vaping Industry Advocacy (MVIA), ha expresado confusión y preocupación por las recientes represiones de las autoridades que contradicen los anuncios anteriores del gobierno, lo que resulta en muchas personas sufriendo pérdidas. "El proyecto de ley propuesto está actualmente retrasado, ya que requiere más refinamiento y discusión según el anuncio del Ministro de Salud. Por lo tanto, no saqueen ni se incauten de la industria del vapeo, causando daño a los empresarios que pueden convertirse en víctimas y soportar las pérdidas", dijo.
Según Rizani, realizar visitas sorpresas a las industrias dispuestas a aceptar regulaciones solo afectaría a esa industria en particular. "El Ministerio de Salud debería emitir pautas regulatorias mientras espera la reintroducción de este proyecto de ley. Esto permitirá a la industria formular pautas regulatorias y prepararse para la implementación del proceso legislativo.
Este proyecto de ley pasa por alto la ciencia y apoya alternativas de nicotina más seguras.
La Federación de Asociaciones de Médicos Privados de Malasia (FPMPAM) se ha opuesto recientemente a las restricciones propuestas sobre los cigarrillos electrónicos, afirmando que obstaculizarán los esfuerzos para reducir los daños del tabaco.
La FPMPAM ha declarado que el proyecto de ley propuesto ignora evidencia científica abrumadora y respalda los beneficios de las alternativas más seguras a la nicotina en la reducción del daño causado por el tabaco. El grupo también ha hecho referencia al consejo del Real Colegio de Médicos en el Reino Unido, que desde hace mucho tiempo recomienda el uso de estos productos para dejar de fumar y/o reducir daños.
La asociación médica ha criticado la propuesta del gobierno de prohibir la promoción de cigarrillos electrónicos o vapeo como una alternativa de reducción de daños al tabaquismo. El Dr. Stephen Chow, presidente de FPMPAM, afirmó en una reciente declaración que "el proyecto de ley parece ignorar por completo los abrumadores datos científicos que demuestran que la reducción de daños puede funcionar dentro de un marco regulatorio adecuado".
De hecho, un informe reciente del Royal College of Physicians (RCP) reiteró que los cigarrillos electrónicos parecen ser efectivos como herramienta para dejar de fumar para los fumadores. "Es necesario desarrollar regulaciones para reducir los efectos adversos directos e indirectos del uso de cigarrillos electrónicos, pero estas regulaciones no deberían inhibir significativamente a los fumadores para que desarrollen y utilicen productos de reducción de daños".
Declaración:
Este artículo se basa en información de terceros y está destinado únicamente a la comunicación y el aprendizaje dentro de la industria.
Este artículo no representa el punto de vista de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad o precisión del contenido del artículo. La compilación de este artículo es únicamente para fines de comunicación e investigación de la industria.
Debido a limitaciones en nuestra capacidad de traducción, este artículo puede no transmitir el mismo significado que el original. Por favor, consulte el texto original para obtener precisión.
En lo que respecta a asuntos internos, asuntos relacionados con Hong Kong, Macao, Taiwán y asuntos exteriores, 2FIRSTS mantiene una alineación completa con el gobierno chino.
El derecho de autor de la información recopilada pertenece a los medios originales y a los autores. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para eliminarla.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
