El último descubrimiento se produce en medio del anuncio de la FDA de Estados Unidos de prohibir la venta de sabores de menta y no tabaco en los cigarrillos electrónicos en cápsulas. Para determinar si los cigarrillos electrónicos comercializados como "sabor a tabaco" contienen sustancias químicas como sabores dulces y frutales, los investigadores utilizaron una base de datos que contenía información sobre la composición química y los niveles de aditivos en los líquidos electrónicos desde 2010 para identificar tendencias y cambios.
Un grupo de investigadores comparó la cantidad y tipos de sustancias químicas aromatizantes encontradas en 63 diferentes líquidos de recarga con sabor a tabaco para cigarrillos electrónicos y dos marcas populares de cigarrillos electrónicos, Juul y Puff, vendidos entre 2011 y 2019. Descubrieron que casi no había sustancias químicas aromatizantes presentes en los productos con sabor a tabaco comprados en 2010 y 2011.
Casi dos tercios (63%) de los productos químicos saborizantes en los líquidos de cigarrillos electrónicos comprados antes de 2019 contenían menos de 2 miligramos por mililitro, siendo la mayoría (84%) los que contenían menos de 5 miligramos por mililitro.
El número total y los niveles de productos químicos saborizantes en los e-líquidos "sabor a tabaco" y los cigarrillos electrónicos sabor a tabaco de Puff Bar comprados en 2019 fueron más altos de lo esperado.
En 2019, más de la mitad (54%) de los 13 productos de suplementos comprados contenían un contenido total de sustancias químicas saborizantes mayor a 10 miligramos/mililitro. Los productos con un total de sustancias químicas de saborizantes que excedían los 10 miligramos/mililitro contenían entre 1 y 5 sustancias químicas saborizantes principales (cada una excediendo 1 miligramo/mililitro).
Los cinco productos químicos aromatizantes más comúnmente utilizados en los líquidos de cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco son sabores afrutados y a caramelo: etil maltol (sabor dulce o a caramelo, 60%); corilona (caramelo, arce, 44%); mentol (33%); vainillina (25%); y maltol y triacetato de glicerilo (sabores a frutas y crema, 24%).
Se encontró que nueve sustancias químicas diferentes utilizadas para crear sabores dulces y afrutados en productos adquiridos en 2016 y 2019 tenían niveles superiores a 2 miligramos por mililitro.
El contenido químico de sabor en Juul Classic y Juul Virginia es inferior a 0.35 miligramos por mililitro, siendo el contenido químico individual generalmente igual o inferior a 0.05 miligramos por mililitro.
Según los investigadores, se añadieron intencionalmente diferentes compuestos aromatizantes a los productos Classic y Virginia para crear sabores distintos para cada uno.
Por otro lado, la Puff Bar "con sabor a tabaco" contiene 27 diferentes sustancias químicas saborizantes, con un contenido total de 34.3 mg/mL. El rango de las sustancias químicas individuales va desde 0.03 hasta 15 mg/mL.
Un grupo de investigadores ha descubierto que cuatro tipos de aditivos químicos comúnmente utilizados en cigarrillos electrónicos con sabor dulce: vanilina, etil maltol, etil vanilina y corylona, contienen altos niveles de compuestos, que van desde 2.07 a 15 miligramos por mililitro. Estos aditivos se encuentran a menudo en sabores populares de cigarrillos electrónicos como el Dewberry Cream. Los investigadores advierten a los jóvenes usuarios de cigarrillos electrónicos que estén conscientes de los posibles riesgos asociados con estos productos químicos.
Se compararon los principales productos químicos saborizantes encontrados en estas dos marcas, y se descubrió que Puff tenía 300 veces más cantidad de vanilina que Juul, y 239 veces más cantidad de etilvanilina, así como 41 veces más cantidad de cariofileno.
El número total de sustancias químicas de sabor utilizadas en el Puff Bar Tobacco supera la cantidad total de sustancias químicas encontradas en casi todos los (94%) e-líquidos evaluados.
Los investigadores señalaron que previamente se habían planteado preocupaciones sobre la seguridad de inhalar estas altas concentraciones de productos químicos aromáticos.
Si bien la Asociación de Fabricantes de Sabores y Extractos (FEMA) considera generalmente que estos sabores específicos son seguros, FEMA aún no ha evaluado su toxicidad por inhalación.
Investigadores dijeron en un comunicado de prensa que la FDA tiene dos razones para identificar y cuantificar los productos químicos saborizantes antes de aprobar los productos de tabaco para su comercialización (PMTA). Escribieron: "En primer lugar, los productos químicos saborizantes se utilizan a menudo en aceites de cigarrillos electrónicos sin datos de seguridad y en concentraciones mucho más altas que en otros productos de consumo". "En segundo lugar, nuestros datos muestran que los fabricantes de cigarrillos electrónicos están manipulando las fórmulas de los aceites, aparentemente para eludir las regulaciones sobre aditivos químicos saborizantes".
Declaración:
Este artículo se ha compilado a partir de información de terceros y está destinado a profesionales de la industria para compartir y fines educativos.
Este artículo no refleja las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la veracidad y exactitud del contenido. La traducción de este artículo tiene como único propósito el intercambio e investigación de la industria.
Debido a limitaciones en nuestra capacidad para traducir con precisión, este artículo puede no transmitir el exacto mismo significado que el original. Por favor, consulte el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS mantiene una total alineación con el gobierno chino en cualquier declaración o postura relacionada con asuntos nacionales, de Hong Kong, Macao, Taiwán o internacionales.
El copyright de la información recopilada pertenece al medio original y al autor. Si hay alguna infracción, por favor contáctenos para que sea eliminada.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
