Según un informe publicado por el Royal College of Physicians (RCP) el 23 de abril, los cigarrillos electrónicos son una ayuda efectiva para dejar de fumar. Sin embargo, se deben tomar más medidas para reducir el atractivo, la disponibilidad y la asequibilidad de los cigarrillos electrónicos para los no fumadores, así como minimizar su impacto en el medio ambiente.
Los resultados fueron resumidos en más de 50 recomendaciones, las cuales exploraron tendencias en el uso de tabaco combustible y productos de cigarrillos electrónicos, diferencias en los impactos en la salud de los cigarrillos electrónicos en fumadores, no fumadores o ambos, así como el daño ambiental y el papel del uso de cigarrillos electrónicos en la expansión de la industria tabacalera.
La conclusión del informe de la RCP es que desde el informe de la RCP de 2016, la evidencia de la efectividad del uso de cigarrillos electrónicos como ayuda para dejar de fumar se ha fortalecido. En los últimos años, ha habido un aumento significativo en el número de jóvenes y no fumadores que utilizan cigarrillos electrónicos, por lo que se necesitan medidas correctivas oportunas para frenar el uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes sin afectar el uso de los mismos como ayuda para dejar de fumar para adultos. El gobierno debería encargar actualizaciones regulares sobre la evidencia del uso e impacto de los productos con nicotina para orientar las políticas.
Los investigadores enfatizan que los cigarrillos electrónicos deben ser promovidos como una herramienta efectiva para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, centrándose especialmente en aquellos que se beneficiarían más, como personas con trastornos de salud mental, en situaciones socioeconómicamente desfavorecidas o que viven en viviendas sociales.
Los investigadores revisaron los posibles efectos adversos del uso de productos de cigarrillos electrónicos en la salud examinando los biomarcadores de exposición y daño de los cigarrillos electrónicos a partir de datos publicados entre 2021 y 2023. Compararon a usuarios de cigarrillos electrónicos, fumadores, usuarios duales (que usan tanto cigarrillos electrónicos como fuman) y no usuarios de ninguno de los dos productos.
Aunque los niveles de sustancias dañinas de los usuarios de cigarrillos electrónicos se han encontrado más bajos que en fumadores en muchos análisis de biomarcadores, los investigadores han concluido la necesidad de consenso en los métodos para estudiar los riesgos para la salud de los cigarrillos electrónicos. Esto incluye determinar qué biomarcadores son más relevantes en estudios relativos y absolutos. Son necesarios estudios con muestras más grandes tanto para usuarios de cigarrillos electrónicos con antecedentes de tabaquismo como para aquellos que nunca han fumado para llegar a conclusiones precisas.
Cuando se trata de problemas de adicción en adolescentes, los investigadores en el RCP han concluido que se debe introducir el empaquetado estándar y sin adornos, reducir los sabores y descripciones de marca, y implementar prohibiciones en la exhibición en tiendas minoristas para disminuir el interés de los adolescentes en probar los cigarrillos electrónicos. Las estrategias de precio e impuestos para los cigarrillos electrónicos deben hacer que el producto más comúnmente usado y más barato por los adolescentes (los cigarrillos electrónicos desechables) sean menos asequibles, al mismo tiempo que se asegura que los productos más propensos a ser utilizados por adultos fumadores o que están tratando de dejar de fumar (los cigarrillos electrónicos recargables y rellenables) tengan un impacto ambiental mínimo y sigan siendo asequibles.
El informe también sugiere aumentar los precios mediante la imposición de un impuesto al consumo y estableciendo precios mínimos, prohibiendo las compras múltiples, pero asegurando que sigan siendo una opción más asequible para los adultos que los utilizan para dejar de fumar. También recomienda limitar la visibilidad de materiales promocionales en tiendas minoristas y productos, así como restringir las actividades promocionales en redes sociales. Al mismo tiempo, los autores del informe están instando a las agencias reguladoras a evitar que los fabricantes de cigarrillos influyan en la formulación de políticas nacionales.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
