El gigante de los cigarrillos electrónicos Juul se ha defendido en los documentos presentados ante el tribunal el martes, afirmando que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ignoró datos exhaustivos incluidos en su solicitud que mostraban que el producto es beneficioso para la salud pública. Juul también afirmó que la prohibición de su producto tiene "serias deficiencias".
En documentos judiciales, Juul declaró que incluyó más de 110 estudios científicos y más de 125,000 páginas de datos y análisis, que demostraron que sus productos proporcionan "beneficios significativos para la salud pública".
La empresa afirma que su cigarrillo electrónico ayuda a las personas a hacer la transición de los cigarrillos tradicionales a los cigarrillos electrónicos, reduciendo su exposición a "toxinas mortales". También afirma que los cigarrillos electrónicos son "menos atractivos para los no fumadores".
La semana pasada, la FDA anunció una prohibición en la comercialización y venta de los productos de Juul. Según la decisión de la agencia, los productos ya existentes en el mercado deben ser retirados. De acuerdo a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, Juul no logró demostrar que mantener sus productos en el mercado "sirve al interés público en proteger la salud pública".
Un día después de que la FDA anunciara una prohibición, un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado temporalmente la decisión, a la espera de argumentos adicionales.
En su declaración, Juul argumentó que la negativa de la FDA a su solicitud y la demanda de retirar todos los productos de Juul de los estantes se basaba en razones arbitrarias en lugar de reconocer los importantes éxitos en salud pública. Afirmaron que la decisión de la FDA no abordaba los hechos científicos.
Juul ha refutado la afirmación de la FDA de que no proporcionó datos sobre el impacto de cuatro químicos en su aerosol. Juul ha declarado que, de hecho, ha proporcionado más de 6,000 páginas de datos valiosos.
Juul parece sugerir que la FDA ha sucumbido a la presión política de los legisladores al afirmar que el Congreso ha intervenido de manera sin precedentes en el proceso de aprobación.
Juul ha expresado su preocupación de que si se aplica la prohibición, la compañía sufrirá un "daño significativo e irreversible" y aboga por que sus productos continúen estando disponibles en interés de la salud pública.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
