La corte de apelaciones federales de Estados Unidos ha dictaminado que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) debe reconsiderar su decisión de denegar permiso a seis compañías para vender productos de cigarrillos electrónicos. El fallo ha generado un conflicto entre la corte y Washington, D.C. La FDA ha declinado hacer comentarios sobre la decisión.
El abogado Jerad Najvar, de la firma de abogados Najvar, representando a los fabricantes de líquido para cigarrillos electrónicos Diamond Vapor, Union Street Brands, Vapor Unlimited LLC y Johnny Copper LLC, declaró que la creencia de la FDA de que puede simplemente descartar los informes de revisión del plan de marketing es incorrecta. Explicó que la agencia cree erróneamente que los productos líquidos de sus clientes tienen el mismo atractivo para los jóvenes que los cartuchos líquidos prellenados. El abogado de Pop Vapor Co, la empresa restante, no respondió de inmediato.
Los cigarrillos electrónicos entregan nicotina a través de la vaporización de líquido en lugar de la combustión del tabaco. En 2016, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos determinó que los cigarrillos electrónicos están sujetos a su regulación, al igual que los productos de tabaco tradicionales, y permitió a los fabricantes solicitar la aprobación antes de 2020.
El otoño pasado, estas seis empresas solicitaron a la Corte del 11º Circuito que revisara el rechazo de la FDA a sus solicitudes para comercializar varios cigarrillos electrónicos y líquidos con sabores. Estos estaban entre los más de 55,000 productos de este tipo que la agencia rechazó el año pasado.
El presidente de la Corte Suprema, William Pryor, y el juez de circuito Andrew Brasher declararon conjuntamente que el razonamiento de la FDA se debió a "un juez de distrito federal que se negó a escuchar argumentos de la parte demandada con respecto a sus planes de reforma o su impacto familiar, porque el juez, basado en su experiencia, consideró que estas cosas eran irrelevantes".
La jueza del circuito Robin Rosenbaum, quien tiene una opinión en disidencia, afirmó que enviar el caso de vuelta a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos sería "inútil".
Enunciado:
Este artículo está compilado a partir de información de terceros y está destinado únicamente al intercambio y aprendizaje dentro de la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS tampoco puede confirmar la autenticidad y precisión del contenido del artículo. La compilación de este artículo está destinada únicamente al intercambio y la investigación en la industria.
Debido a las limitaciones en el nivel de traducción, el artículo compilado puede no transmitir con precisión el significado original. Por favor, consulte el artículo original para mayor precisión.
2FIRSTS mantiene una alineación completa con el gobierno chino en cualquier declaración y posición relacionada con asuntos domésticos, Hong Kong, Macao, Taiwán y extranjeros.
El derecho de autor de la información compilada pertenece a los medios originales y al autor. Si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Aviso legal
Este artículo se proporciona exclusivamente con fines de investigación profesional, debate sectorial e información general. Cualquier referencia a marcas, empresas, productos, tecnologías o políticas se realiza únicamente con fines de información factual y análisis, y no constituye respaldo, recomendación, promoción ni publicidad por parte de 2Firsts.
Los productos que contienen nicotina, incluidos, entre otros, los cigarrillos, los cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco calentado y las bolsas de nicotina, conllevan importantes riesgos para la salud. Los lectores son responsables de cumplir todas las leyes y normativas aplicables en sus respectivas jurisdicciones, incluidas las restricciones de edad y las limitaciones de acceso.
La información contenida en este artículo no debe considerarse asesoramiento de inversión, legal, médico, regulatorio ni comercial. Aunque 2Firsts procura garantizar la exactitud y fiabilidad de su contenido, no asume responsabilidad alguna por pérdidas directas o indirectas derivadas de errores, omisiones, inexactitudes o de la confianza depositada en la información aquí contenida.
Este artículo no está destinado a personas que no hayan alcanzado la edad legal para acceder a información relacionada con el tabaco o la nicotina en su jurisdicción.
Aviso de derechos de autor
Este artículo es contenido original producido por 2Firsts o contenido reproducido, traducido, resumido o adaptado a partir de fuentes de terceros, con la atribución correspondiente cuando proceda. Los derechos de propiedad intelectual del contenido original pertenecen a 2Firsts o a los respectivos titulares originales de dichos derechos.
Ninguna persona u organización podrá copiar, reproducir, distribuir, republicar, modificar, traducir ni utilizar de otro modo este contenido sin autorización previa. Cualquier uso no autorizado podrá dar lugar a acciones legales.
Para consultas relacionadas con derechos de autor, correcciones o solicitudes de retirada de contenido, póngase en contacto con: info@2firsts.com.
Aviso sobre traducción y edición asistidas por IA
Algunas partes de este artículo pueden haber sido traducidas, editadas o revisadas con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial, con el fin de mejorar la eficiencia y la legibilidad. Debido a las limitaciones de la traducción y edición asistidas por IA, pueden existir discrepancias, omisiones o inexactitudes en comparación con la fuente original.
Cuando corresponda, se recomienda a los lectores consultar la fuente original para obtener la información más completa y precisa. Si identifica algún error o considera que algún contenido infringe sus derechos, póngase en contacto con nosotros en info@2firsts.com, y revisaremos y abordaremos el asunto con prontitud.