El martes, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el 11º Circuito dictaminó que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos no debería haber negado la revisión de la PMTA a seis compañías de cigarrillos electrónicos porque no consideró sus planes de comercialización y ventas dirigidos a reducir la exposición de los jóvenes, creados en respuesta a las regulaciones de las compañías tabacaleras.
Fuente: Tanasin
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Undécimo ha aprobado la solicitud de revisión presentada por Bidi Vapor, Diamond Vapor y otras cuatro compañías cuestionando el rechazo de la FDA a su PTMA en una votación de 2-1. Según el Juez Principal William Pryor, la agencia no evaluó adecuadamente el plan de restricción de acceso y comercialización de las empresas, destinado a minimizar la exposición y acceso de los jóvenes.
El tribunal ha considerado la decisión de la FDA como "arbitraria y caprichosa". Cualquier decisión tomada por la FDA debe tomar en cuenta legalmente todos los factores relevantes. En lo que respecta a los fabricantes de cigarrillos electrónicos, el tribunal ha dictaminado que la FDA no tomó en cuenta tales consideraciones.
El tribunal afirmó en su opinión que "estas compañías tabacaleras han presentado información de encuestas realizadas con sus clientes sobre el abandono del hábito de fumar, revisiones bibliográficas, estudios científicos sobre el cambio a cigarrillos electrónicos, y una información detallada sobre sus planes de comercialización y acceso de jóvenes". "Por ejemplo, las ventas en línea de Diamond utilizan tecnología que se basa en registros públicos para verificar la edad del comprador".
Los defensores de la industria de los cigarrillos electrónicos están dando la bienvenida a la decisión. Gregory Conley, Director de Asuntos Legislativos y Asuntos Externos de la Asociación Estadounidense de Vaping, declaró que aunque la decisión del tribunal no ordena a la FDA otorgar las solicitudes de PMTA, la agencia aún puede rechazar estas solicitudes en el futuro, pero estas compañías aún podrían ser revisadas antes de 2025 y podrán seguir operando mientras tanto.
Conley escribió en Twitter: "Además, esto abre la puerta a que las empresas insatisfechas con la revisión del PMTA presenten demandas. El estándar vago e indefinido de "adecuado para la protección de la salud pública" de la FDA ha estado bajo ataque durante mucho tiempo. Esto es solo el comienzo".
Antes de que el Tribunal del Circuito 11 dictaminara, se reveló información que obligó a la FDA a reconocer que no se tuvo en cuenta la evidencia al emitir órdenes de denegación de comercialización (MDOs, por sus siglas en inglés) a Juul y Turing Point Brands por sus productos de cigarrillos electrónicos. En aras de la salud pública, las futuras decisiones de la FDA deben incluir toda la evidencia disponible, no solo la evidencia que conduzca a su resultado preferido.
El tribunal reconoció una distinción entre los cigarrillos electrónicos desechables y los líquidos electrónicos utilizados en sistemas abiertos. El tribunal también encontró que la negativa de la FDA a revisar el plan de marketing fue "incorrecta y no inofensiva" (a diferencia de las opiniones de los Tribunales de Circuito Quinto y de Columbia). Todas las apelaciones de los solicitantes fueron aprobadas, se anuló la orden de negativa y se envió para su reconsideración. La jueza Robin Stacy Rosenbaum escribió en disidencia que cualquier persona familiarizada con todos los hechos relevantes del litigio podría haber sabido cómo terminaría el caso en última instancia.
Declaración
Este artículo se recopila a partir de información de terceros y está destinado únicamente para el intercambio y aprendizaje de la industria.
Este artículo no refleja las opiniones de 2FIRSTS, y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad y precisión del contenido. La traducción de este artículo solo está destinada a la comunicación y el estudio de la industria.
Debido a las limitaciones en la habilidad de traducción, es posible que el artículo no exprese con precisión el texto original. Por favor, consulta el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS se alinea completamente con el Gobierno chino en cualquier declaración o posición relacionada con asuntos internos, Hong Kong, Macao, Taiwán o asuntos extranjeros.
El derecho de autor de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Aviso legal
Este artículo se proporciona exclusivamente con fines de investigación profesional, debate sectorial e información general. Cualquier referencia a marcas, empresas, productos, tecnologías o políticas se realiza únicamente con fines de información factual y análisis, y no constituye respaldo, recomendación, promoción ni publicidad por parte de 2Firsts.
Los productos que contienen nicotina, incluidos, entre otros, los cigarrillos, los cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco calentado y las bolsas de nicotina, conllevan importantes riesgos para la salud. Los lectores son responsables de cumplir todas las leyes y normativas aplicables en sus respectivas jurisdicciones, incluidas las restricciones de edad y las limitaciones de acceso.
La información contenida en este artículo no debe considerarse asesoramiento de inversión, legal, médico, regulatorio ni comercial. Aunque 2Firsts procura garantizar la exactitud y fiabilidad de su contenido, no asume responsabilidad alguna por pérdidas directas o indirectas derivadas de errores, omisiones, inexactitudes o de la confianza depositada en la información aquí contenida.
Este artículo no está destinado a personas que no hayan alcanzado la edad legal para acceder a información relacionada con el tabaco o la nicotina en su jurisdicción.
Aviso de derechos de autor
Este artículo es contenido original producido por 2Firsts o contenido reproducido, traducido, resumido o adaptado a partir de fuentes de terceros, con la atribución correspondiente cuando proceda. Los derechos de propiedad intelectual del contenido original pertenecen a 2Firsts o a los respectivos titulares originales de dichos derechos.
Ninguna persona u organización podrá copiar, reproducir, distribuir, republicar, modificar, traducir ni utilizar de otro modo este contenido sin autorización previa. Cualquier uso no autorizado podrá dar lugar a acciones legales.
Para consultas relacionadas con derechos de autor, correcciones o solicitudes de retirada de contenido, póngase en contacto con: info@2firsts.com.
Aviso sobre traducción y edición asistidas por IA
Algunas partes de este artículo pueden haber sido traducidas, editadas o revisadas con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial, con el fin de mejorar la eficiencia y la legibilidad. Debido a las limitaciones de la traducción y edición asistidas por IA, pueden existir discrepancias, omisiones o inexactitudes en comparación con la fuente original.
Cuando corresponda, se recomienda a los lectores consultar la fuente original para obtener la información más completa y precisa. Si identifica algún error o considera que algún contenido infringe sus derechos, póngase en contacto con nosotros en info@2firsts.com, y revisaremos y abordaremos el asunto con prontitud.