Según Bloomberg Law, el 17 de agosto, la jueza federal de los Estados Unidos, Leonie M. Brinkema, modificó un fallo emitido el 15 de junio por el Tribunal del Distrito Este de Virginia en un caso de infracción de patente que involucra un producto de cigarrillos electrónicos. Las cantidades otorgadas por los intereses pre-judiciales y los daños suplementarios fueron aumentadas. Según el fallo, R.J. Reynolds Vapor Co. debe más de $14 millones a PMI, con $10.9 millones por la infracción de una patente y $3.16 millones por la infracción de otra.
En el veredicto del 15 de junio, el jurado determinó que los dispositivos Vuse Solo y Alto de Reynolds violaron dos patentes de Pharma International, que involucraban el calentamiento de sustancias y partes de dispositivos para vapeo que evitan fugas. Al mismo tiempo, el jurado también dictaminó que Vuse Alto infringió otra patente.
El veredicto se refiere a una contrademanda presentada por Philip Morris International en una disputa de patentes en curso que involucra el dispositivo de tabaco calentado IQOS de Reynolds. En noviembre del año pasado, Reynolds obtuvo una orden de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos que bloqueaba la importación de IQOS. Sin embargo, a principios de este año, Philip Morris obtuvo una victoria en un tribunal de la Oficina de Patentes de Estados Unidos, que dictaminó que ciertas patentes alegadas por Reynolds como infringidas eran inválidas.
La empresa matriz de Reynolds, BAT, ha presentado una demanda contra Philip Morris en el Reino Unido, Alemania y otros lugares en relación con el producto IQOS. En la primera mitad de este año, PMI presentó un documento ante la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos afirmando que las demandas y desafíos de patentes de IQOS fuera de Estados Unidos han fracasado repetidamente. Además, 奥驰亚 ha demandado por separado a Reynolds por infracción de patente en relación con la línea Vuse en Carolina del Norte.
Declaración
Este artículo se compila a partir de información de terceros y se proporciona con fines de comunicación e aprendizaje en la industria.
Este artículo no representa las opiniones de 2FIRSTS y 2FIRSTS no puede confirmar la autenticidad y precisión de su contenido. La traducción de este artículo solo está destinada a intercambio interno de la industria e investigación.
Debido a las limitaciones en nuestras habilidades de traducción, es posible que el artículo traducido no coincida completamente con el texto original. Por favor, consulte el texto original para mayor precisión.
2FIRSTS está plenamente alineado con las posiciones y declaraciones del gobierno chino en todos los asuntos internos, de Hong Kong, Macao, Taiwán y relacionados con el extranjero.
El copyright de la información compilada pertenece al medio original y al autor. Si existe alguna infracción, por favor contáctenos para su eliminación.
Este documento ha sido generado mediante traducción automática por inteligencia artificial y se proporciona únicamente con fines de discurso e aprendizaje de la industria. Ten en cuenta que los derechos de propiedad intelectual del contenido pertenecen a la fuente de medios original o al autor. Debido a ciertas limitaciones en el proceso de traducción, puede haber discrepancias entre el texto traducido y el contenido original. Recomendamos consultar la fuente original para obtener una precisión completa. En caso de inexactitudes, te invitamos a ponerte en contacto con nosotros para realizar correcciones. Si crees que algún contenido ha infringido tus derechos, por favor, ponte en contacto con nosotros de inmediato para su eliminación.
