La Corte de Apelaciones ratifica la decisión de prohibir los sabores del tabaco en el Condado de Washington.

reglamentos por 2FIRSTS.ai
May.06
La Corte de Apelaciones ratifica la decisión de prohibir los sabores del tabaco en el Condado de Washington.
El Tribunal de Apelaciones de Oregón respalda la prohibición del condado de Washington sobre la venta de tabaco y nicotina con sabores, a pesar del desafío legal.

Según un informe reciente de Koin, el Tribunal de Apelaciones de Oregón en Estados Unidos emitió recientemente un fallo que respalda la prohibición total de tabaco y nicotina con sabor en el condado de Washington. El tribunal afirmó que la ordenanza del condado no entra en conflicto con la ley estatal.


En noviembre de 2021, el comité del condado promulgó por primera vez una prohibición de sabores en los productos de tabaco con un voto de 3 a 2. La regulación número 878 entró en vigor inicialmente en diciembre de 2021, y se espera que sea aplicada en enero del año siguiente.


En enero de 2022, el condado anunció que los residentes habían recopilado suficientes firmas para poner en pausa la prohibición y añadirla a la próxima boleta electoral. En las elecciones primarias siguientes, la ordenanza recibió nuevamente el apoyo del 75% de los votantes y fue aprobada. Posteriormente, después de que las empresas tabacaleras afectadas por la prohibición tomaran medidas legales contra el condado de Washington, las autoridades emitieron una suspensión de la prohibición. En septiembre, el juez de la Corte de Circuito Andrew Erwin emitió un fallo a favor de estas empresas, declarando que el condado no tenía la autoridad para anular al estado y prohibir la venta de tabaco saborizado.


Tony Aiello Jr., el abogado que representa a la Asociación de Minoristas de Tabaco y Cigarrillos Electrónicos del estado, expresó su decepción con la decisión, afirmando que el caso seguirá siendo apelado ante la Corte Suprema de Oregón.


Hemos leído que las decisiones del tribunal de apelaciones son contradictorias en varios lugares. Somos optimistas de que si nuestro caso es aceptado para revisión, la Corte Suprema de Oregón llegará a una conclusión diferente.


Descargo de responsabilidad: 

Este artículo ha sido traducido de un artículo original en chino disponible en 2firsts.cn por AI y ha sido revisado y editado por el equipo editorial en inglés de 2FIRSTS. El texto original en chino es la única fuente autoritaria de información. Los derechos de autor exclusivos y los derechos de licencia de este artículo son propiedad de 2FIRSTS Technology Co., Ltd. Cualquier reproducción, reimpresión o redistribución de este artículo, ya sea en parte o en su totalidad, requiere permiso expreso por escrito de 2FIRSTS y debe incluir una atribución clara junto con un enlace a este contenido. El incumplimiento puede dar lugar a acciones legales. 2FIRSTS Technology Co., Ltd. se reserva el derecho de emprender acciones legales en caso de uso o distribución no autorizados.