Batalla entre Estados Rojos y Estados Azules por la regulación de los cigarrillos electrónicos.
Recientemente, dos estados, Montana y Florida, han tomado enfoques opuestos en cuanto a la regulación del vapeo. En Montana, la Cámara de Representantes aprobó en segunda lectura un proyecto de ley que "separa la regulación de los cigarrillos electrónicos de los cigarrillos" con una votación de 57 a 42.
Mientras tanto, en Florida, se ha presentado un proyecto de ley en la Cámara de Representantes para prohibir la venta de cigarrillos electrónicos desechables.
El partidario del proyecto de ley de Montana, el representante republicano Ron Marshall, argumenta que los cigarrillos electrónicos deben ser regulados por separado de los cigarrillos tradicionales. "Al igual que la marihuana y el alcohol se regulan por separado", dijo. Curiosamente, según los medios locales de DailyMontanan, la esposa del congresista es propietaria de una empresa local de cigarrillos electrónicos llamada Freedom Vapes.
Por otro lado, el proyecto de ley de Florida pertenece a los Demócratas. La representante Sheila Cherfilus-McCormick cree que los cigarrillos electrónicos desechables (con sabor) representan una amenaza para la salud pública, especialmente para los jóvenes. Anteriormente, la FDA emitió una guía sobre la prohibición de sabores de cigarrillos electrónicos recargables. Sin embargo, esta laguna ya no puede ser ignorada debido al rápido crecimiento de los cigarrillos electrónicos desechables. El proyecto de ley propuesto por Sheila tiene como objetivo prohibir todos los cigarrillos electrónicos desechables para proteger a la población de Florida de los posibles riesgos para la salud asociados con su uso.
La divergencia entre el rojo y el azul se ha solidificado aún más.
Los dos proyectos de ley resaltan el debate entre políticos de tendencia roja y azul sobre la regulación de los cigarrillos electrónicos. Algunos lo consideran como una herramienta de reducción de daños, mientras que otros lo ven como una amenaza para la salud pública.
El resultado está por verse, pero las diferencias entre los proyectos de ley de Montana y Florida ilustran la complejidad y controversia de la regulación de los cigarrillos electrónicos. Independientemente del resultado, este tema seguirá siendo el foco de discusiones de salud pública en los próximos años.
En el artículo "Vitalidad en las grietas: la situación regulatoria de los cigarrillos electrónicos en los Estados Unidos bajo la competencia bipartidista", 2Firsts descubrió que existe una sutil conexión entre la regulación de los cigarrillos electrónicos y la oposición entre los estados rojos y azules en los Estados Unidos.
Atributo de Estado Objetivo: Estado Rojo (Republicano) vs Estado Azul (Demócrata)
veyq3t4odue9vf2zbzjc14f1ag4um1vm
Basado en estos dos proyectos de ley, Montana (MT) es un estado profundamente conservador y Florida (FL) es un estado neutral y susceptible a cambios políticos. Sin embargo, el condado de Broward (condado demócrata), ubicado en el distrito de la Representante Cherfilus-McCormick, ha sido prohibido de utilizar cigarrillos electrónicos en lugares públicos.
Firsts sugirió que si quieres entender la tendencia de las políticas regulatorias de los cigarrillos electrónicos en cada estado de los Estados Unidos, puedes comenzar con la tendencia de color local. Por ejemplo, si es un estado rojo, los cigarrillos electrónicos no serán regulados de manera estricta en los próximos años; de lo contrario, la regulación será más estricta.
*Este artículo es un artículo original de 2FIRSTS Technology Co., Ltd. Los derechos de autor y de licencia pertenecen a la empresa. Cualquier entidad o individuo deberá colocar un enlace y otorgar créditos a 2FIRSTS al tomar acciones para copiar, reimprimir o distribuir el artículo original. La empresa se reserva el derecho de ejercer su responsabilidad legal.
