Según un informe del SF Examiner el 6 de diciembre, los abogados de San Francisco han presentado demandas contra tres minoristas en línea por vender ilegalmente cigarrillos electrónicos con sabor y productos de tabaco en la ciudad.
David Chiu, un abogado de San Francisco, declaró en una conferencia de prensa el martes que tres compañías, Gashiro Technology LLC, DaSmokey LLC y Millennial One Inc., estarán enfrentando acciones legales por violar las leyes estatales de California al vender productos de tabaco con sabor y productos de cigarrillos electrónicos con sabor a consumidores a través de canales en línea.
En 2020, el gobernador Gavin Newsom firmó una ley ampliamente popular que prohíbe la venta de productos de tabaco con sabor.
Qu afirmó: "Estamos presentando esta demanda con el fin de enviar un mensaje claro a los comerciantes de tabaco de que sus productos no pueden ser vendidos en San Francisco".
El Sr. Qiu declaró que su oficina ha realizado pedidos y adquirido cigarrillos electrónicos desechables en sabores de frutas y postres a través de estos tres vendedores, dirigidos a jóvenes. El abogado de la ciudad añadió que estas compañías han violado la ley al enviar estos productos a San Francisco.
Las tres empresas acusadas en la demanda no han declarado explícitamente en sus sitios web que no entregarán sus productos a lugares como California, donde la venta de productos con sabor está prohibida.
En 2017, la Junta de Supervisores de San Francisco se convirtió en la primera ciudad del país en prohibir la venta de productos con sabor, como cigarrillos de mentol y cigarrillos electrónicos con sabor. La prohibición fue ratificada por los ciudadanos a través de una votación en junio del año siguiente y entró en vigencia un mes después.
En 2020, los legisladores de California siguieron los pasos de San Francisco, ya que pocas horas después de que el proyecto de ley fuera aprobado en agosto de ese año, fue firmado como ley en Nutham.
Esta ley estatal ha sido objeto de un intenso debate entre las empresas involucradas. Las tabacaleras R.J. Reynolds, Philip Morris y ITG Brands respaldaron una medida electoral para 2022 en un intento por revertir esta legislación, pero la Corte Suprema ha dictaminado en su contra.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
