Según el medio estadounidense GMToday, parece que el plan del gobierno de Estados Unidos de prohibir los cigarrillos de mentol y los cigarros aromatizados ha sido retrasado una vez más. El objetivo establecido por el departamento administrativo de completar las regulaciones relevantes para marzo no se ha cumplido. La controversia ha rodeado especialmente los posibles riesgos políticos de una prohibición de los cigarrillos de mentol, que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) propuso en abril de 2022.
Aunque el gobierno federal ha retrasado la implementación del plan de prohibición del tabaco de agosto a marzo del próximo año, la Oficina de Administración y Presupuesto aún tiene una última reunión sobre la regulación programada para el 2 de abril con representantes de la gigante tabacalera 奥驰亚 y la firma de cabildeo Forbes Tate Partners.
Este es el tercer intento de la FDA de restringir los cigarrillos de mentol, primero en 2013, luego nuevamente en 2018, con la posibilidad de un nuevo retraso hasta después de las elecciones de noviembre de 2024, cuando el presidente Joe Biden podría enfrentarse a una dura batalla contra el ex presidente Donald Trump. Según datos de Gallup, Biden actualmente tiene una calificación de aprobación del 40%.
La FDA estima que alrededor de 18.5 millones de personas, incluidos adolescentes, usan mentol, siendo los cigarrillos de mentol particularmente populares entre los fumadores negros. Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en 2020, aproximadamente ocho de cada diez fumadores negros adultos reportaron usar mentol.
Este problema ha provocado un conflicto entre las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y los defensores de la salud pública, dando lugar a campañas publicitarias y dividiendo a legisladores negros y grupos de interés. Las preocupaciones incluyen la mayor regulación de los fumadores pertenecientes a minorías, una teoría que muchos defensores de la salud pública desestiman como alarmismo de la industria.
La industria se opone a la prohibición del mentol, argumentando que es ineficaz.
Al igual que la prohibición de la década de 1920, la propuesta de la FDA de prohibir los cigarrillos mentolados creará un mercado negro no regulado, fomentará la actividad criminal y pondrá en peligro la integridad del sistema regulatorio. La FDA no consideró las consecuencias", escribió el dueño de los cigarrillos Marlboro, 奥驰亚, en una carta a la FDA cuando se propuso la regulación por primera vez.
Los críticos del veto propuesto también señalan la falta de recursos para ayudar a los fumadores actuales a dejar de fumar, incluida la continua negativa de la FDA a regular los cigarrillos electrónicos con sabores. Muchos fabricantes están cuestionando la denegación de estos productos en los tribunales.
El jueves, los representantes Ann McLane Kuster y Larry Bucshon escribieron una carta al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, instándolo a prestar mayor atención para llevar nuevas terapias para dejar de fumar al mercado.
Hasta ahora, solo ha habido tres terapias para dejar de fumar aprobadas por la FDA", escribieron los legisladores. "En casi 20 años, no se han aprobado nuevos métodos de tratamiento. Si bien estas terapias son efectivas, debería haber un estímulo para desarrollar métodos de tratamiento más efectivos.
Los defensores de la salud pública instan a Biden a tomar medidas, enfatizando cómo la prohibición fortalecerá el compromiso del gobierno con la equidad en salud y la iniciativa Cancer Moonshot.
Los Directores Ejecutivos de la Sociedad Americana del Cáncer y la Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana del Cáncer, Karen Knudsen, declararon: "No hay evidencia científica que respalde la decisión del gobierno federal de no prohibir por completo el sabor a mentol en los cigarrillos y todos los sabores en los cigarros". "Esta falta de acción continua muestra una sorprendente deferencia a la industria tabacalera, que sigue obteniendo ganancias de productos que causan la muerte.
No hay absolutamente ninguna razón para seguir retrasando una política que la FDA ha estado estudiando durante más de 12 años, una política que está respaldada por evidencia científica abrumadora y que salvará las vidas de cientos de miles de personas", dijo Yolonda Richardson, Presidenta y Directora Ejecutiva de la organización.
Aviso
1.Este artículo se proporciona exclusivamente para fines de investigación profesional relacionados con la industria, la tecnología y la política. Cualquier referencia a marcas o productos se realiza únicamente con fines descriptivos y no constituye un respaldo, recomendación o promoción de ninguna marca o producto.
2.El uso de productos de nicotina, incluidos pero no limitados a cigarrillos, cigarrillos electrónicos y productos de tabaco calentado, está asociado con riesgos significativos para la salud. Se requiere que los usuarios cumplan con todas las leyes y regulaciones pertinentes en sus respectivas jurisdicciones.
3.El acceso o la visualización de este artículo está estrictamente prohibido para personas que no hayan alcanzado la edad legal.
Aviso de Derechos de Autor
Este artículo es una obra original de 2Firsts o una reproducción de fuentes de terceros con la fuente original claramente indicada. Los derechos de autor y los derechos de uso de este artículo pertenecen a 2Firsts o a la fuente original. La reproducción, distribución o cualquier otro uso no autorizado de este artículo por cualquier entidad o individuo está estrictamente prohibido. Los infractores serán legalmente responsables. Para asuntos relacionados con los derechos de autor, por favor contacte a: info@2firsts.com
Descargo de Responsabilidad por Asistencia de IA
Este artículo puede haber utilizado IA para mejorar la eficiencia en la traducción y edición. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas, pueden ocurrir errores. Se recomienda a los lectores que consulten las fuentes proporcionadas para obtener información más precisa.
Este artículo no debe utilizarse como base para decisiones o consejos de inversión, y 2Firsts no asume ninguna responsabilidad directa o indirecta por cualquier error en el contenido.
