Entrevista con candidato al Congreso de Estados Unidos: "Lo que la FDA está haciendo es criminal porque están matando a ciudadanos estadounidenses".

El 1 de febrero, 2FIRSTS participó en una discusión con Drew Johnson, comentarista político estadounidense y candidato al Congreso, en la feria comercial TPE24. Johnson abogó por una reforma de la política de la FDA, apoyando los cigarrillos electrónicos como método para salvar vidas. Señaló que el gobierno y las compañías farmacéuticas intentan obstaculizar el desarrollo de los cigarrillos electrónicos, haciendo hincapié en que son una opción relativamente económica y conveniente.

Al mismo tiempo, Johnson expresó su decepción por la prohibición en el Reino Unido de los cigarrillos electrónicos desechables, creyendo que privaría a algunas personas de comodidad. Criticó duramente las regulaciones de la FDA, afirmando que limitan la industria de los cigarrillos electrónicos. Si es elegido, se comprometió a apoyar políticas que contribuyan a una vida más larga y saludable.

Lo siguiente es un resumen de la sesión de preguntas y respuestas:

Q: Permíteme comenzar con mi primera pregunta. Mi primera pregunta acaba de ser formulada por David en este momento. ¿Qué te trae aquí?

El vaping ha sido un interés mío durante un tiempo, porque vi trabajando en políticas públicas que vaping es la mejor manera para que las personas dejen de fumar.

Salva vidas. Es relativamente barato y conveniente, y me frustro mucho cuando veo a los gobiernos intentar prohibir el vapeo, intentar regularlo hasta hacerlo desaparecer y tratar de impulsarlo en un mercado negro, porque al final el vapeo salva vidas y todo lo que nosotros como gobierno podemos hacer es promover el vapeo sobre el tabaquismo.

Y también he visto algunos problemas reales con las grandes tabacaleras y también con la industria farmacéutica tratando de eliminar el vaping porque obviamente tienen productos que compiten con el vaping, así que se ven cosas como la industria farmacéutica, que tiene sus parches y chicles que no son tan efectivos como el vaping, pero quieren asegurarse de que esos productos sigan siendo vendidos, por lo que realmente hacen lobby en contra del vaping.

He visto esto mucho a nivel internacional en todo el mundo y también aquí en los Estados Unidos, donde las compañías farmacéuticas básicamente hacen lobby e intentan persuadir al gobierno mediante mentiras sobre algunos de los peligros asociados.

Q: Entonces, por eso este espectáculo de TPE es así, como publicaste, la mayoría de los vaporizadores son ilegales, pero eso es algo que salva vidas. ¿Qué te parece este espectáculo de TPE?

Ha sido increíble ver la tecnología, ver los esfuerzos de reducción de daños, ver todas las opciones disponibles. Realmente, mi objetivo es difundir la palabra de que estas cosas están disponibles y que, sabes, no tengo problemas con que el gobierno las regule y las haga lo más seguras posible.

Solo necesitamos llevarlos al mercado, por lo que cuanto más podamos sacar estos productos al mercado de manera segura, efectiva y eficiente, para que las personas adultas que fuman tengan la oportunidad de decidir si quieren vapear en su lugar, todos saldremos beneficiados.

Q: Eso es bueno saberlo. En realidad, justo antes de que comience la TPE, acabamos de escuchar una noticia del Reino Unido de que Rishi Sunak, el primer ministro del Reino Unido, acaba de anunciar la prohibición de los cigarrillos electrónicos desechables en el Reino Unido ¿Qué piensas de esta política? ¿Tenemos algo que aprender de ella, o tomar como referencia, o considerar?

En primer lugar, es realmente decepcionante escuchar que el Reino Unido está yendo en esta dirección porque durante años el Reino Unido ha sido realmente un modelo para los Estados Unidos, ya que el gobierno del Reino Unido reconoce que vapear es más saludable que fumar y realmente ofrece incentivos a las personas para ayudarles a dejar de fumar.

El problema con esta decisión de prohibir los vaporizadores desechables es que las personas que tienden a usarlos son personas mayores con discapacidades. Cosas como esas les dificultan usar los tanques grandes y la líquidos, por lo que les quita la forma más conveniente y fácil de vapear para ellos.

Y creo que desafortunadamente, en el Reino Unido quieres ver a más personas decidir seguir fumando porque no tienen esa opción de la forma más fácil de vapear. Es una decisión terrible.

Q：También hemos observado que la FDA ha sido insatisfactoria, especialmente esto es una cita del ex funcionario de la FDA anteayer en la sesión educativa. ¿Qué opinas de la regulación de la FDA y su aplicación?

La FDA está actuando de manera criminal porque están matando a ciudadanos estadounidenses. La FDA trata de aparentar que quieren permitir el vapeo, pero al final las regulaciones pueden cambiar cada vez que una nueva compañía intenta lanzar algo al mercado, lo que resulta en falta de consistencia.

Hay una clara motivación por parte de la FDA que fue de cierta manera influenciada por las grandes farmacéuticas y las tabacaleras para eliminar la industria del vapeo y esto es realmente preocupante. Creo que obviamente necesita haber alguna regulación. Se necesita responsabilidad en la industria, pero al final del día lo que va a ayudar a las personas a dejar de fumar es el vapeo.

Vemos que vapear es la forma más efectiva de ayudar a las personas a dejar de fumar, por lo que cuando la FDA se interpone en el camino, en última instancia, están causando la muerte de estadounidenses y no podemos permitir que una agencia gubernamental mate a estadounidenses a través de malas políticas.

Q：En una investigación anterior de 2FIRSTS, notamos que existe una diferencia muy marcada entre los estados azules y los estados rojos que están gobernados por republicanos y demócratas, por lo que vemos una diferencia entre ellos. En los estados republicanos o rojos, existe una actitud favorable hacia el vapeo y la industria del vapeo, mientras que en los estados demócratas ocurre lo contrario.

Q: Por ejemplo, como ocurre con todas las prohibiciones de sabores, ¿por qué crees que está sucediendo este escenario? ¿Cuál es la razón?

Más republicanos tienden a creer que las personas pueden tomar mejores decisiones para sí mismas que el gobierno, quieren tener más libertades individuales para permitir que las personas tomen decisiones por sí mismas, y parte de eso es decidir si vaporizar o fumar.

Aprecio que haya muchos gobernadores republicanos y legisladores estatales republicanos en estos estados conservadores que están empoderando a las personas para que tengan la opción. En estos estados demócratas "moblue" estás viendo prohibiciones de sabores. Creo que todas las prohibiciones de sabores en Estados Unidos han venido de una ciudad demócrata o de un estado y, en última instancia, cuando eliminas los sabores y las opciones, animas a las personas a fumar porque a las personas generalmente les gusta el sabor del tabaco, cómo les hace sentir, y necesita haber una opción realista para que puedan hacer la transición.

Me preocupa que los demócratas, al querer controlar minuciosamente la vida de las personas, realmente estén causando más daño que bien. Si simplemente aceptaran que el vapeo es una opción para adultos, siempre y cuando sea regulado, podrían asegurarse de que los menores de 18 o 21 años no vapeen. Creo que esto solucionaría muchos problemas en términos de salud y ayudaría a las personas a dejar de fumar.

Q: Capacitar a las personas para que tengan más opciones y otra pregunta, esta pregunta es un tanto ambiciosa. Entonces, si fueras el congresista, ¿qué políticas te gustaría proponer o adoptar?

Absolutamente. Entonces, si tengo la suerte de ser elegido, me gustaría ver que la FDA trate el vapeo de manera completamente diferente. Me gustaría que el proceso que la FDA utiliza para introducir nuevos productos de vapeo al mercado sea más fácil. Por lo tanto, esta política de básicamente hacer que el vapeo sea ilegal, donde el vapeo tenga que existir en el mercado negro, es mi principal preocupación. El otro problema son las prohibiciones de sabores que vemos a nivel estatal y local en este momento. Sé que algunos miembros del Congreso quieren tener prohibiciones de sabores a nivel nacional y esa simplemente no es una opción realista si el objetivo es ayudar a las personas a dejar de fumar. Así que al final del día, estoy a favor de cualquier cosa que ayude a las personas a vivir vidas más largas y saludables.

Estoy a favor de que los adultos puedan tomar decisiones sobre sus propias vidas y si eligen tener citas, está bien. Pero en última instancia, haré todo lo posible por salvar vidas ayudando a las personas a dejar de fumar. Creo que eso es algo que podría tener un buen impacto en las universidades y en ese tipo de políticas, es lo que voy a abogar durante mi vida.

Q: Esa es una perspectiva maravillosa para mí, realmente es genial, y dado que aún existe una gran base de lectores de China, ¿puedes hacer también como un conocimiento básico ABC para los lectores chinos, como sobre la aplicación y legislación a nivel de la FDA y a nivel estatal de Nevada? Así, a nivel estatal y federal de la FDA.

Básicamente, la forma en que funciona actualmente en Estados Unidos es que la FDA ha prohibido más o menos el uso del vapeo, por lo que es muy difícil en los Estados Unidos pasar por el proceso de llevar legalmente productos de vapeo al mercado. Hay algunas lagunas en las que se puede pagar cientos de millones de dólares para llevar productos al mercado, pero en última instancia, la mayoría de los productos de vapeo están prohibidos ahora.

La forma en que la gente evita esto es vendiéndolos legalmente a través del mercado negro en otras tiendas de conveniencia o tal vez en una tienda de vidrios de marihuana, por lo que todavía se basan en ellos y se venden agradecidamente, pero eso es más o menos donde entra el estado de Nevada. En este momento, no tenemos prohibiciones de sabores, no tenemos...

Aquí hay muchas regulaciones que se ven en California, Connecticut, la ciudad de Nueva York, como en Portland. Pero mi objetivo, mi esperanza, es que la FDA facilite la venta legal de productos de vapeo para regularlos, asegurándose de que sean seguros y de que los productos que contienen sean seguros y menos dañinos. Cuanto más hagamos eso, estaremos mejor en términos de costos de atención médica, de salvar vidas y de alentar a las personas a tener una vida más larga y saludable, y a ayudar a las personas a dejar de fumar.

Creo que es todas nuestras preguntas. Gracias, gracias por unirte a nosotros.

Absolutamente gracias por recibirme.